страховое возмещение

Дело № 2-1456/2010 22 июня 2010 года

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Пластовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2010 года между В. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ивановской области был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «NissanQasqaj» 2008 года выпуска <данные изъяты> по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение), вариант «А» на страховую сумму размере 500.000 руб., что подтверждается полисом страхования серии <данные изъяты> от 11 февраля 2010 года.

18 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanQasqaj», в результате которого автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 74 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 при признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю убытки путем осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 77 указанных Правил по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели и конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия Договора страхования;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное.

При этом, в соответствии с разделом 1 Правил конструктивная гибель транспортного средства - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором).

Страховщик признал факт наступления страхового случая, а также определил факт конструктивной гибели автомобиля истицы и на основании положений Правил выплатил страховое возмещение в размере 195.000 руб.

Однако, по мнению истицы, при расчете размера страхового возмещения Страхователем была завышена стоимость годных остатков, что подтверждается отчетом № 361/2010 <данные изъяты> от 05 мая 2010 года, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля истицы по состоянию на 15 марта 2010 года составляет 209.161 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, по мнению истицы, должен составлять: 500.000 руб. (страховая сумма) - 209.161 руб. (остаточная стоимость годных остатков транспортного средства) - 5.000 руб. (амортизационный износ транспортного средства) = 285.839 руб.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 90.839 руб. (285.839 руб. - 195.000 руб.).

За оказание услуг по оценке стоимости годных остатков транспортного средства истица понесла расходы в размере 500 руб., что подтверждается договором № 361 от 04 мая 2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 мая 2010 года № 361 и кассовым чеком на сумму 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма страхового возмещения в размере 195.000 руб. была перечислена ответчиком на лицевой счет истицы 13 апреля 2010 года. С указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 90.839 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1.211 руб. 19 коп.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 90.839 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.211 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.976 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Д. поддержала требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Г. исковые требования не признала и пояснила, что 11 февраля 2010 года между В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты>. Данный договор был заключен на условиях страхования Варианта «А» разработанных на основании и в соответствии Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.

18 февраля 2010 года с участием автомобиля истицы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

19 февраля 2010 года В. обратилась в страховую компанию с заявлением о факте наступлении страхового события.

Согласно п. 13.6.1 Условий добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения Договора страхования, размер страхового возмещения определяется, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом:

- амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия Договора страхования;

- остаточной стоимости годных остатков транспортного средства, если Договором страхования не установлено иное.

ООО «Росгосстрах» принял решение произвести выплату за вычетом остаточной стоимости годных остатков транспортного средства

Следовательно, страховое возмещение составило 195.000 руб. (500.000 руб. (страховая сумма) - 300.000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) - 5.000 руб. (амортизационный износ транспортного средства). Указанная сумма выплачена В. 12 апреля 2010 года.

Просит суд в удовлетворении исковых требований В. отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 10 февраля 2010 года между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ивановской области и В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии <данные изъяты>, согласно которому был застрахован автомобиль «NissanQasqaj» 2008 года выпуска государственный номер М 300 РК 37. По данному договору автомобиль был застрахован на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по страховому риску КАСКО (Ущерб + Хищение), Вариант «А». Страховая сумма определена в размере действительной стоимости транспортного средства и составила 500.000 рублей.

18 февраля 2010 года в 23 час. 12 мин. на автодороге Кинешма-Пурех произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель В. , управляя автомобилем «NissanQasqaj» <данные изъяты>, неправильно выбрала скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, не учла дорожные и метеорологические условия, а также особенности транспортного средства, в результате чего совершила съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием, то есть нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Поскольку данное событие явилось страховым, то 24 февраля 2010 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события и представила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия Договора страхования;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное.

ООО «Росгосстрах» признало факт наступления страхового случая, а также определило факт конструктивной гибели автомобиля истицы и на основании положений Правил по акту <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 195.000 руб.

При этом, при определении стоимости годных остатков транспортного средства страховая компания руководствовалась расчетом, составленным специалистом управления по работе ГОТС ООО «Росгосстрах», согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства «NissanQasqaj» <данные изъяты> составляет 300.000 руб.

Вместе с тем, указанный выше расчет стоимости годных остатков транспортного средства не может быть принят судом во внимание, поскольку он не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно отчету <данные изъяты> № 361/2010 от 05 мая 2010 года стоимость годных остатков автомобиля «NissanQasqaj» государственный номер М 300 РК 37 составляет 209.161 руб. За услуги оценщика истцом уплачено 500 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 90.839 руб. (разница между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой (500.000 руб. (страховая сумма) - 5.000 руб. (амортизационный износ транспортного средства) - 209.161 руб. (остаточная стоимость годных остатков транспортного средства) - 195.000 руб. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком)).

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, то за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на момент предъявления иска установлена Центральным Банком РФ в размере 8 %, что подтверждается указанием Банка России от 29 апреля 2010 года N 2439-У.

Как следует из материалов дела, сумма страхового возмещения в размере 195.000 руб. была перечислена ответчиком на лицевой счет истицы 13 апреля 2010 года. Следовательно, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 90.839 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1.211 руб. 19 коп. (90.839 руб. х 60 дней х 8% : 360 дней), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.961 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 2.500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу В. страховое возмещение в сумме 90.839 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.211 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.961 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2.500 руб., а всего взыскать 98.011 (девяносто восемь тысяч одиннадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

Судья Е.А.Оленева