Дело № 2-1731/1020 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Ф.Л., Г.С. к Ф.В. к Администрации города Иваново о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Л. и Г.С. обратились в суд с иском к Ф.В. и указали, что Ф.Л. и Ф.В. в 1974 году зарегистрировали брак. В браке у них родились дети – Светлана, Сергей и Юлия. Ф.В. работал в АО «Автокраны» и вся семья стояла на очереди на улучшение жилья. На основании решения профсоюзного комитета в 1993 году их семье была предоставлена квартира по адресу <адрес>. В конце 2009 года Ф.В. фактически прекратил семейные отношения. На предложение оформить квартиру в совместную собственность, заявил, что является единственным собственником, т.к. оформил её на себя одного. Мы не знали, что квартира оформлена только на Ф.В. В соответствии со ст.12 ГК РФ просили признать за Г.С. право собственности на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Признать за Ф.Л. право собственности на 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Внести изменения в сведения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ивановской области о регистрации за Ф.В. права собственности на квартиру по адресу <адрес> уменьшив долю праве общей долевой собственности до 60/100.
В судебное заседание истицы не явились, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие с участием представителя.
Ответчик – Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Представитель третьего лица ОАО «Автокран» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица–Фитисова Ю.В., Ф.С., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Представитель третьего лица Администрации г.Иваново в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, полагал рассмотрение иска на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С согласия представителя истцов суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования и уточнил просил признать за истцами по 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную в <адрес>, за ответчиком просил определить долю в праве общей долевой собственности 60/100.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, установил следующее.
Ф.Л. и Ф.В. находятся в зарегистрированном браке с 1974 года. Г.С. является дочерью Ф.Л. и Ф.В. Кроме того в браке родились еще дети - Сергей 1987 г.р. и Юлия 1988 г.р. 11 ноября 1993 года решением профсоюзного комитета и администрации АО «Автокран» Ф.В. по месту работы постановили предоставить квартиру на семью из 5 человек по адресу <адрес> со снятием с очереди. Строительство указанной квартиры осуществлялось ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» за счет финансирования АО «Автокран» и по окончании строительства по обращению АО «Автокран» от 19 ноября 1993 года №1-Б-74 данная квартира была передана ответчику. 28 апреля 1994 года на основании Постановления Главы Администрации г.Иваново №272 от 26.04.1994 года Ф.В. было выдано регистрационное удостоверение о регистрации права собственности на <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и имеющимися в материалах дела документами, а именно ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 9 июля 2010 года, копией свидетельства о браке от 20 апреля 1978 года, архивной копией распоряжения Главы Администрации г.Иваново от 06.04.1994 года № 131-р, архивной выпиской от 6.11.2009 года №316 пп содержащей данные о Постановлении Главы Администрации от 26.04.1994 года № 272, копией регистрационного удостоверения от 28.04.1994 года на имя Ф.В., справкой ТСЖ «Кондоминимум Юг и Ко» от 17.08.2010 года, копией протокола №85 совместного заседания профкома и администрации АО «Автокран» от 11.11.1993 года, копией письма АО «Автокран» от 19.11.1993 года в адрес АО «Домостроитель», копией письма АО «Домостроитель» в адрес АО «Автокран» от 21.10.1993 года.
Согласно ст.28,30 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления квартиры Ф.В., гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий предоставлялось жилое помещение как правило, в виде отдельной квартиры на семью. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. В дальнейшем, после оформления договора социального найма все члены семьи приобретали право на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Квартира была предоставлена Ф.В. безвозмездно, как очереднику, с учетом количества членов семьи и именно в связи с данным обстоятельством его семья была снята с очереди на улучшение жилищных условий. При таких обстоятельствах, члены семьи Ф.В. имели равное с ним право на получение данной квартиры в собственность. Регистрация права собственности на квартиру за одним Ф.В. ущемляет права, совместно проживавших с ним членов семьи.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: …признания права. Суд считает возможным признать за Ф.Л. и Г.С. право собственности за каждым на 20/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а за Ф.В. определить 60/100 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.Л., Г.С. к Ф.В. к Администрации города Иваново о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за Ф.Л. и Г.С. право за каждым на 20/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Определить за Ф.В. 60/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ПредседательствующийО.В.Полосина