определение долей наследников

Дело № 2-1894/10 22 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановской области) в составе: председательствующего судьи Полосиной О.В.

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.А. к Администрации г.Иваново об определении доли умершего в имуществе и о признании наследника не принявшем наследство,

УСТАНОВИЛ:

П.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Иваново, мотивировав свои исковые требования следующим. 31 августа 2009 года умерла Г.Н. 4 ноября 2009 года умер её муж Г.В. В общей совместной собственности супругов была <адрес>, за которую были полностью выплачены паевые взносы в ТСЖ «Юбилейный-2». Оба супруга были зарегистрированы в данной квартире. После смерти Г.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры в соответствии со ст39 Семейного Кодекса РФ. К моменту смерти Г.Н. наследником первой очереди был только её муж Г.В., однако он не имел намерения оформлять наследство и даже ходил к нотариусу с желанием отказаться от наследства. Истица является двоюродной сестрой Г.Н. и в соответствии со ст.1144 ГК РФ может реализовать свое право в случае непринятия наследства Г.В..

На основании изложенного истица просила суд определить долю Г.Н., умершей 29 августа 2009 года в размере 1/2 доли имущества, нажитого в период брака с Г.В. в <адрес>. Признать, что Г.В., умерший 4 ноября 2009 года не принял наследство, открывшееся со смертью 29 августа 2009 года его жены Г.Н..

В судебном заседании истица П.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила что в исковом заявлении допущена ошибка в части указания даты смерти Г.Н., в связи с чем она уточнила требования и просила определить долю Г.Н., умершей 31 августа 2009 года в размере 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>. Признать Г.В., умершего 4 ноября 2009 года наследником не принявшим наследство, открывшееся со смертью 31 августа 2009 года Г.Н..

Представитель ответчика администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Е.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Г.Н. и Г.В. находились в браке с 24 сентября 1966 года. 31 августа 2009 года умерла Г.Н.. 4 ноября 2009 года умер её муж Г.В. В общей совместной собственности супругов была <адрес>, за которую были полностью выплачены паевые взносы в ТСЖ «Юбилейный-2». При государственной регистрации права собственности данная квартира зарегистрирована на имя Г.В. Наследником по закону первой очереди после смерти Г.Н. являлся её муж Г.В. В настоящее время П.А., которая является двоюродной сестрой Г.Н., подала нотариусу Е.В. заявление на принятие наследства по закону. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы и имеющимися в материалах дела документами, а именно свидетельством о заключении брака от 24 сентября 1966 года №, копиями свидетельств о смерти на имя Г.Н. от 1.09.2009 года № и на имя Г.В. от 5.09.2009 №, справками ЖСК «Юбилейный-2» от 15.04.2010 года и №41 от 18.01.2006 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 апреля 2010 года, информацией представленной от нотариуса по запросу суда от 17 августа 2010 года. Тот факт, что П.А. является двоюродной сестрой Г.Н. подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Иванова от 24 июня 2010 года.

В соответствии со ст.256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества…4.Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку каких либо данных, свидетельствующих о наличии какого иного режима владения собственностью супругов Г.Н. и В.Л. кроме установленного законом не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и определить её долю как 1/2 долю в праве обще долевой собственности на <адрес>. Доля Г.В. соответственно составляет также 1/2 доля в праве обще долевой собственности на <адрес>.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ в установленный законом срок П.А. заявила нотариусу о своем желании принять наследство по закону после смерти Г.Н. Какие либо другие наследники по закону о своих правах на принятие наследство после смерти Г.Н. в установленный срок нотариусу не заявили (сообщение нотариуса от 17 августа 2010 года).

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений и представить данные доказательства суду. Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истицы удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А. удовлетворить.

Определить долю Г.Н., умершей 31 августа 2009 года в размере 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>. Признать Г.В., 18 ноября 1941 года рождения, умершего 4 ноября 2009 года наследником не принявшим наследство, открывшееся со смертью 31 августа 2009 года Г.Н., 23 октября 1940 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий Полосина О.В.