Дело № 2-2080/1025 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску З.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
З.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 19.02.2010 года на 117 км автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 30210, №, принадлежащий Н.В.,, под управлением Г.И., и автомобиля Мазда 2, №, принадлежащий истцу, под управлением Ч.А. Виновником ДТП явился водитель автомобиля ГАЗ, который нарушил п. 9.10 ПДД, гражданская ответственность его была застрахована в ООО «Росгосстрах». 05.03.10 по инициативе потерпевшего состоялся осмотр поврежденного автомобиля. В результате по оценке эксперта стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 218882,90 руб. Кроме того, за составление отчета истцом оплачено 2000 руб. Истец обратился к страховщику с просьбой о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, 11.05.2010 года истец получил официальный отказ в выплате страхового возмещения, мотивированное тем, что поврежденное транспортное средство на осмотра страховщику предоставлено не было. Истец считает действия ответчика противоречащими законодательству, т.к. о предстоящем осмотре страховщик был извещен заранее надлежащим образом. Кроме того, никаких иных уведомлений об организации осмотра и независимой экспертизы истцу никто не направлял. На основании изложенного, З.А. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что при обращении в страховую компанию никто никаких направлений на оценку не давал, поэтому оценка стоимости восстановительного ремонта была проведена по инициативе истца, о чем ответчик был извещен.
Представитель ответчика по доверенности В.З. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцом не была предоставлена автомашина на осмотра после ДТП, кроме того, страховщик засомневался в причинно-следственной связи между ДТП и полученными повреждениями, а также обстоятельствами ДТП.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 19.02.2010 года на 117 км автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 30210, №, принадлежащий Н.В.,, под управлением Г.И., и автомобиля Мазда 2, №, принадлежащий истцу, под управлением Ч.А.
Виновником ДТП явился водитель автомобиля ГАЗ, который нарушил п. 9.10 ПДД, гражданская ответственность его была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно представленному истцом отчету ООО «Ивановский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 218882,90 руб.
Сторонами данный отчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., который суд считает разумным с учетом объема оказанных представителем услуг и затраченного представителем рабочего времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования З.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З.А. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 3600 руб., а всего взыскать 128600 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В. Полосина