Дело № 2-2119/1021 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Полосиной О.В..
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Р.Л. и Б.О. к Администрации г. Иваново о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями. Иск мотивирован тем, что 05.12.1996 года между Г.Р. и В.Г., с одной стороны, и их дочерьми Р.Л. и Б.О., с другой стороны, заключен договор дарения кв. <адрес>, удостоверенный нотариусом Ж.К. Однако в нарушение требований закона данный договор не был зарегистрирован в предприятии «Госучет» г. Иваново. Поскольку Г.Р. и В.. умерли, истцы в настоящее время не могут зарегистрировать на себя спорную квартиру. С момента оформления договора дарения и до настоящего времени истцы осуществляют полномочия собственников квартиры, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные платежи и предусмотренные законодательством налоги. Истцы единственные наследники после смерти своих родителей Г.В.и Р. После смерти родителей истцы к нотариусу не обращались, т.к. считали, что являются собственниками квартиры в силу заключенного договора дарения. На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, ч. 2 ст. 218, 131, ч. 1 ст. 245 ГК РФ истцы просят признать за ними право собственности на кв. <адрес> по ? доли за каждой.
В судебном заседании истцы Р.Л. и Б.О. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Иваново в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3 лица ИФНС России по г. Иваново в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истцов, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.12.1996 года между Г.Р. и В. и Р.Л. и Б.О. был заключен договор дарения кв. <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за № 05.12.1996 года.
Положения ст. 223 ГК РФ предусматривают, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пояснений истцов и не оспаривается сторонами, договор дарения не был зарегистрирован в органах БТИ.
Г.В. умер 22.01.2003 года (свидетельство о смерти I-ФО № от 22.01.2003 года).
Г.Р. умерла 29.07.2007 года (свидетельство о смерти I-ФО № от 30.07.2007 года).
Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа Е.В. от 02.08.2010 года за № следует, что наследственные дела к имуществу умерших Г.Р. и В. не зарегистрированы.
Из представленных в суд копий свидетельств о рождении и справок о регистрации брака установлено, что истцы являются дочерьми Г.В. и Р.. свидетельств о браке. Г.Р. и В. . с 28.12.1990 года по день смерти проживали и были зарегистрированы в спорной квартире.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из имеющихся в деле копий счетов-квитанций и налоговых уведомлений следует, что с момента смерти родителей Р.Л. и Б.О. производили все необходимые платежи за спорную квартиру, т.е. распоряжались собственностью по своему усмотрению.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, исковые требования Р.Л. и Б.О. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.Л. и Б.О. удовлетворить.
Признать за Р.Л. и Б.О. право собственности на квартиру <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В. Полосина