Дело № 2-2160/1025 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Ф.М. к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Ивановской области об исправлении ошибки, допущенной при государственной регистрации прав на недвижимость,
УСТАНОВИЛ:
Ф.М. обратилась с названным иском к ответчику и указала, что является единственной наследницей после смерти умерших родителей С.Г. и А.. При жизни родители получили в дар 1\2 часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес> из расчета по 1\4 доли за каждым из них. Решением Советского районного суда г.Иваново от 11.10.1999 года другая 1\2 доли в праве собственности была признана за родителями и таким образом им стал принадлежать весь дом в целом. Однако при государственной регистрации права собственности в Ивановском областном предприятии по государственному учету недвижимости за каждым из них было зарегистрировано лишь по 1\4 доли в праве собственности на жилой дом. В настоящее время при наличии такой ошибки 1\2 доля в праве собственности на жилой дом не может быть включена в наследственную массу, т.к. отсутствует государственная регистрация права родителей.
Истица просила исправить ошибку, допущенную при регистрации её родителями права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, указав, что С.Г. и С.А. принадлежит по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с последующей выдачей свидетельств о государственной регистрации.
Истица Ф.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о слушании дела извещена.
Представитель истицы Я.Н. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Л.М. действующая по доверенности от 1 июля 2010 года с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что права С.Г. и А. были зарегистрированы на основании их заявлений, в которых были указаны доли по 1\4 в праве собственности на жилой дом. Оставшаяся 1\2 доля в праве собственности на жилой дом до настоящего времени числится согласно данным Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», поэтому препятствий для включения в наследственную массу и получения свидетельства о праве на наследство не имеется.
Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагает рассмотрение дела на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
Ф.М. является дочерью С.Г. и С.А. На основании договора дарения от 20.02.1992 года они являлись собственниками 1\2 доли в праве на жилой дом по адресу <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в областном производственном БТИ запись № 21295 (л.д.7). Кроме того, решением Советского районного суда г.Иваново от 11 октября 1999 года за С.Г. и С.А. также было признано право собственности еще на 1\2 долю в праве собственности в этом же жилом доме (л.д..8). В резолютивной части решения суда было указано на то, что они являются собственниками всего домовладения с определением долей по 1\2 доли. На основании решения суда С.Г. и С.А. зарегистрировали свое право собственности по 1\4 в жилом доме в <адрес>(л.д.9-10). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Доводы истицы о наличии ошибки при государственной регистрации права заключались в том, что ответчик должен был зарегистрировать право собственности С.Г. и А. на весь дом в целом. Однако, согласно ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация носит заявительный характер, согласно представленных копий заявлений от имени С.Г. и С.А. они заявили о регистрации права собственности именно по 1\4 доли в праве, а не по 1\2. Поэтому никакой ошибки при государственной регистрации права собственности со стороны ответчика не допущено. Вместе с тем, наличие права собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, приобретенного по договору дарения от 20 февраля 1992 года подтверждается оформленным в соответствии с действующим законодательством договором дарения от 20.02.1992 года, зарегистрированном в установленном на момент заключения договора порядке. Указание в решении Советского районного суда г.Иваново от 11.10.1999 года права собственности на весь жилой дом лишь подтверждает право собственности С.Г. на 1\2 долю, возникшее на основании договора дарения. Поэтому препятствий для включения в наследственную массу 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, приобретенную по договору дарения от 20.02.1992 года не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.М. к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Ивановской области об исправлении ошибки, допущенной при государственной регистрации прав на недвижимость оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.В.Полосина