Дело № 2 – 1172/1106 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Даниловой И.С. единолично
при секретаре Петровой Л.Г.
с участием истицы М.,
третьего лица О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску М. к ИФНС по г. Иваново, А., Д., И о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Иваново, А., Д., И о включении имущества в наследственную массу, мотивировав его следующим.
04 мая 2010 года умерла мать истицы – Р.. Наследниками по закону являются: переживший супруг – А., истица, а также дети умершего 04.04.2006 г. брата истицы П.- Д. и И
После смерти Р. открылось наследство, в том числе на ? доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Шубиных, <адрес>
Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и было установлено, что Р. не является собственником ? доли квартиры, поскольку не зарегистрировала свое право собственности.
В указанной квартире были зарегистрированы кроме самой истицы, ее сын – О., а также родители А. и Р. 28 января 2010 года ими было подано заявление о приватизации занимаемого жилого помещения в равных долях – по ? доли. 25.02.2010 года между М., О., Р., А. и Администрацией г. Иваново был заключен договор передачи жилого помещения в собственность №, зарегистрированный в администрации г. Иваново на основании постановления Главы города Иваново от 18.03.2010 г. №. Договором предусмотрено, что квартира, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой – 42,9 кв.м. передана в долевую собственность в равных долях по ? долей А., Р., О. и М.
05.07.2010 г. А., О. и М. выданы свидетельства о государственной регистрации права каждому на ? долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире.
Поскольку Р. умерла, свидетельство о государственной регистрации права на ее долю выдано не было.
На основании изложенного, истица просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, ул. <адрес>
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Ответчики ИФНС по г. Иваново, Д. и И в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено без их участия.
Третье лицо О. в судебном заседании против иска не возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.02.2010 г., между Администрацией г. Иваново с одной стороны, и М., Р., А., О. с другой стороны заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, в соответствии с которым, А., Р., О. и М. приобрели в порядке приватизации квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 58,5 кв.м. по адресу: г. Иваново, <адрес> в долевую собственность в равных долях по ? доле каждому.
04 мая 2010 года Р. умерла (свидетельство о смерти 1-ФО №)- л.д. 7.
05 июля 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области за А., М. и О. зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес> города Иваново по ? доле за каждым.
По сообщению нотариуса Н. наследственное дело к имуществу умершей 04.05.2010 г. Р. не заводилось (л.д. 32), т.е. никакими иными лицами наследственные права на квартиру не заявлены.
Родственные связи М. и Р. подтверждены свидетельством о рождении М. серии РЯ № 579138, из которого следует, что истица является наследницей по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Представленными в материалы дела доказательствами бесспорно установлено, что Р. имела намерение и обратилась в уполномоченный орган – администрацию города Иваново с заявлением о приватизации занимаемой ею жилой площади (л.д. 11). Однако была лишена возможности завершить приватизацию по независящим от нее причинам – в связи со смертью.
В силу положений ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», п.8 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.93 года смерть гражданина, выразившего при жизни свою волю на приватизацию жилого помещения и не отозвавшего свое заявление, но лишенного в связи со смертью возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а указанная выше ? доля на жилое помещение, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Р.
Таким образом, на момент смерти Р. в силу положений ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав принадлежавшего ей наследственного имущества входила ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> города Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. удовлетворить.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново, <адрес> состав наследственного имущества после смерти Р., умершей 04 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
ПредседательствующийИ.С. Данилова