Дело № 2-2314/1010 ноября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Ц.Ю. к К.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ц.Ю. обратился в суд с иском к К.П. о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля ГАЗ-31105, №. между сторонами26.03.2010 года был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, по которому истец передал ответчику во временное пользование указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.03.2010 года. 02.04.2010 года автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине ответчика, что подтверждается справкой ГИБДД от 02.04.2010 года и объяснительной К.П. от 03.04.2010 года. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей указанного автомобиля составляет 60619,75 руб. За составление отчета истец заплатил 2400 руб. Ответчик добровольно обязался восстановить автомобиль истца, однако до настоящего времени не исполнил своих обязательств.
На основании изложенного, истец просит взыскать с К.П. сумму причиненного ущерба в размере 63019,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2090,59 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.О. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик К.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.03.2010 года между ИП Ц.Ю. и К.П.,Ю. заключен оговор безвозмездного пользования автомобилем марки ГАЗ-31105, №, принадлежащий на праве собственности Ц.Ю. Указанный автомобиль по акту приема-передачи от 25.03.2010 года передан Ц.Ю. К.П. с указанными в акте недостатками: скол переднего бампера, трещина лобового стекла, царапины на заднем бампере слева.
02.04.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31105, №, под управлением К.П., по вине последнего, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП.
Из имеющейся в деле копии объяснительной К.П. следует, что К.П. 02.04.2010 года управляя автомашиной «Волга», №, совершил ДТП. Вину свою признает полностью на основании протокола ГИБДД. Обязуется восстановить автомобиль в кратчайшие сроки за свой счет (лд 12).
Согласно ст. 1064 ГК РФ1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В материалах дела имеется отчет № об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ГАЗ 31105, №, по состоянию на 07.07.2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 60619,75 руб. За составление отчета истцом оплачено 2400 руб.
Данный отчет ответчиком не оспорен, возражений по сумме восстановительного ремонта не поступило.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы оп оплате госпошлины в размере 2090,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ц.Ю. удовлетворить.
Взыскать с К.П. в пользу Ц.Ю. сумму материального ущерба в размере 63019,75 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2090,59 руб., всего взыскать 65110 (шестьдесят пять тысяч сто десять) рублей 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ПредседательствующийО.В. Полосина