Дело № 2-2486/1016 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановской области) в составе:
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по жалобе ГТ на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ГТ обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Заявление мотивировано тем, что 09.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново МЕ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. ГТ считает указанное постановление незаконным, поскольку вынесено на основании подложных документов, предоставленных ДС из ООО «Пирит». Считает, что без надлежащей проверки гражданско-правовых отношений ДС и ООО «Пирит», пристав не имел достаточных оснований для вынесения оспариваемого постановления с уменьшением суммы задолженности по алиментам в части, касающейся ООО «Пирит». На основании изложенного, ГТ просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 09.072010 года незаконным и обязать устранить нарушения и произвести новый расчет.
В судебном заседании ГТ поддержала заявленные требования, пояснила, что судом было установлено отцовство ДС и взысканы алименты. Через какое-то время судебный пристав сообщил заявителю, что у ДС образовалась задолженность и ему насчитали к выплате 73 000 рублей. После получения такой информации о размере задолженности, ДС предоставил приставу справку из ООО «Пирит», на основании которой задолженность была уменьшена. В настоящее время ГТ обратилась в прокуратуру с заявлением, по которому идет проверка, поскольку ДС была предоставлена подложная справка о доходах. Просит признать постановление пристава об уменьшении размера задолженности незаконным. Полагает, что доход согласно справки из ООО «Пирит» не является заработной платой, а является вознаграждением и это вознаграждение не должно учитываться, а должен быть сделан расчет с 19 сентября 2008 года по 31 июля 2009 исходя из средней заработной платы в РФ.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ивановской области по доверенности ДА с заявлением не согласилась, предоставила письменный отзыв, пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона «Об исполнительном производстве», нарушений закона в вынесении оспариваемого постановления не установлено.
Представитель заинтересованного лица ДС по доверенности ДАС с заявлением не согласился, предоставил письменный отзыв, пояснил, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно, с учетом предоставленных ДС документов, нарушений Закона «Об исполнительном производстве» со стороны пристава не допущено.
Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.01.2009 года Ленинским районным судом г. Иваново был выписан исполнительный лист № на основании решения суда от 11.01.2009 года по иску ГТ к ДС об установлении отцовства и взыскании алиментов. Алименты взысканы с ДС в пользу ГТ на содержание ГС, 26.06.1992 года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода плательщика, начиная с 23.06.2008 года и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу немедленно.
17.02.2009 года на основании заявления ГТ от 12.02.2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново (далее судебный пристав-исполнитель) было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды дохода должника.
09.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП РФ по Ивановской области г. Иваново МЕ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка с 23.06.2008 года по 31.05.2010 года, по состоянию на 01.07.2010 года определена переплата по алиментам в размере 15167,23 руб. Постановление судебным приставом-исполнителем вынесено на основании предоставленных должником документов.
14.07.2010 года в связи с достижением ребенком совершеннолетия и исполнением обязательств по уплате алиментов исполнительное производство окончено.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, материалами исполнительного производства, обозренного в судебном заседании и сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Суд не может согласиться с доводами ГТ о том, что пристав-исполнитель не должен был принимать во внимание документы о получении ДС дохода в ООО «Пирит», поскольку этот доход не является заработной платой, а является лишь вознаграждением, поэтому расчет за период времени с 19 сентября 2008 года по 31 июля 2009 года должен быть произведен из средней рыночной заработной платы в Российской Федерации Согласно Перечню видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, одним из видов дохода, с которого удерживаются алименты, является доход, полученный по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, доход полученный по гражданско-правовому договору ДС является реальным доходом, исходя из которого произведено начисление задолженности.
Законодательством предусмотрена обязанность должника предоставлять информацию о доходе, в случае не исполнения данной обязанности, расчет производится из средней зарплаты в РФ.
ДС были предоставлены документы, подтверждающие его доход в разные периоды времени: с 23 июня по 19 сентября 2008 года работал в ООО «Коммерческие перевозки»; с 23 июня 2008 года по 31 июля 2009 года также работал в ООО «Пирит». На основании этих данных судебным приставом-исполнителем был сделан расчет задолженности по алиментам. В период с 01.08.2009 года по 25.08.2009 года ДС сведений о доходе не предоставил, в связи с чем задолженность была начислена по средней заработной плате в Российской Федерации. С 25.08.2009 года должник работает в МУЗ «ССМП», в соответствии с представленными документами сделан расчет по задолженности.
По представленным ДС документам судебным приставом-исполнителем проводилась дополнительная проверка, в частности запрошен гражданско-правовой договор от 30 мая 2008 года, в порядке ст.12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» получено объяснение от ВА, затребована трудовая книжка ДС, исполнительное производство окончено, алименты взысканы с переплатой в размере 15167,23 руб.
Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, размер задолженности по алиментам определен согласно нормам ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.113 СК РФ. Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. С таким иском в суд заявительница не обращалась.
Таким образом, суд считает, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 09.07.2010 года незаконными, а следовательно для удовлетворения заявления ГТ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ГТ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней после изготовления решения суда в мотивированном виде.
ПредседательствующийО.В. Полосина