взыскание задолженности по оплате за услуги ЖКХ



Дело № 2-2559/1017 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Полосиной О.В.

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску ЛВВ к ЛВЕ о взыскании задолженности по услугам ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ЛВВ обратилась в суд с иском к ЛВЕ о взыскании задолженности по услугам ЖКХ. Иск мотивирован тем, что истица проживает в <адрес>, которая находится в общей долевой собственности: ЛВВ принадлежит 33/200 долей в праве, сыновьям ЛСВ – 33/100 доли, ЛАВ – 34/100 доли, ЛВЕ, бывшему супругу истицы, - 33/200 доли. Все указанные лица зарегистрированы в спорной квартире. Брак между супругами ЛВВ расторгнут в 2004 году. Членами семьи истицы являются ее сыновья ЛСВ и А.В. С 2006 года по июль 2010 года истица в полном объеме оплачивает коммунальные услуги за себя, сыновей и ответчика. Ответчик не оплачивает потребляемые им коммунальные услуги в размере принадлежащей ему ? доли квартиры. В июне 2006 года истицей на собственные средства была установлена металлическая входная дверь за 4900 руб. Ответчик участия в расходах на установку двери не принимал. Кроме того, истица оплачивала расходы на установку входной двери в подъезд в размере 1400 руб. Согласно произведенному истицей расчету, за период с октября 2006 года по июль 2010 года за пользование коммунальными услугами, домофоном, телефоном, установку дверей оплачено 64 985,68 рублей. Доля ответчика в данной сумме, с учетом предоставленной ему льготы на оплату коммунальных услуг, составила 15 482,40 руб., которую истица просит взыскать с ответчика. Кроме того, ЛВВ понесла расходы, связанные с юридическими услугами в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины - 619,30 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ЛВВ поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Исковые требования увеличила за оплату расходов на оплату домофона, водоснабжения, газоснабжения, электроснабжение за август-ноябрь 2010 года в общей сумме 1768 рублей.19 копеек. Также просила взыскать судебные издержки в сумме 469 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ЛАС против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что она давала деньги внукам на день рождения и вкладывала деньги в ремонт холодильника.

Третье лицо ЛАВ согласен с заявленным иском.

Третье лицо ЛСВ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, установил следующее.

ЛВВ принадлежит 33/200 долей в праве, сыновьям ЛСВ – 33/100 доли, ЛАВ – 34/100 доли, ЛВЕ, бывшему супругу истицы, - 33/200 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Все указанные лица зарегистрированы в спорной квартире. Брак между супругами ЛВВ расторгнут в 2004 году. Членами семьи истицы являются сыновья ЛСВ и А.В. С 2006 года по июль 2010 года истица в полном объеме оплачивает коммунальные услуги за себя, сыновей и ответчика. В июне 2006 года истицей на собственные средства была установлена металлическая входная дверь за 4900 руб. Кроме того, истица оплачивала расходы на установку входной двери в подъезд в размере 1400 руб. Согласно произведенному истицей расчету, за период с октября 2006 года по июль 2010 года за пользование коммунальными услугами, домофоном, телефоном, установку дверей оплачено 64 985,68 руб. Доля ответчика в данной сумме, с учетом предоставленной ему льготы на оплату коммунальных услуг, составила 15 482,40 руб. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и представителем ответчика не оспариваются.

Согласно п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт убытков, связанных с оплатой коммунальных расходов и расходов на содержание общего имущества, а также оплату телефона и домофона, подтвержден документами. Доводы представителя ответчика о том, что она давала внукам деньги на дни рождения и несла расходы по оплате ремонта холодильника, не могут повлиять на размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку данные расходы не подтверждены документально, они не являются расходами ответчика и не относятся к предмету настоящего спора. Расчет расходов истицы представителем ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 3969 рублей: 3500 руб. – услуги юриста, 469 руб. – расходы, связанные с подготовкой к судебному процессу, которые подтверждаются документами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 619 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛВВ к ЛВЕ о взыскании задолженности по услугам ЖКХ удовлетворить.

Взыскать с ЛВЕ в пользу ЛВВ расходы оп оплате коммунальных услуг в размере 15 482,40 руб., судебные расходы в размере 3969 руб., расходы оп оплате госпошлины в размере 619,30 руб., всего взыскать 20070 (двадцать тысяч семьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 дней.

ПредседательствующийО.В. Полосина