Дело № 2-2580/1021 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к ВВН, ВМЮ и ЖАС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратился в суд с иском к ВВН, ВМЮ и ЖАС о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18.09.2008 года между истцом и ВВН был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 180.000 руб. на неотложные нужды, на срок по 18.09.2013 года с начислением 17% годовых. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору с ВМЮ и ЖАС были заключены договоры поручительства, соответственно, № от 18.09.2008 года, и № от 18.09.2008 года. В соответствии с п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2008 года. Однако эти условия договора ответчиком не выполняются, оплата процентов и основного долга за весь период производилась нерегулярно, ответчиком практически не выполняются условия по погашению. Кредита. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, ст. ст. 363, 811 ГК РФ Банк имеет право на досрочное взыскание задолженности с заемщика с предъявлением аналогичных требований поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или уплате процентов. Данные условия также предусмотрены пунктом 2.2 договора поручительства. По состоянию на 22.10.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 157 272,08 руб., в том числе: неустойка по просрочке основного долга - 21500,30 руб.; просроченный основной долг – 135771,78 руб., которую истец просит взыскать с ответчиком солидарно, а также взыскать расходы оп оплате госпошлины в размере 4345,44 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ВВН, ВМЮ и ЖАС в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, 18.09.2008 года между истцом и ВВН был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 180.000 руб. на неотложные нужды, на срок по 18.09.2013 года с начислением 17% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается карточкой по ссудному счету (л.д 11).
Поручителями по данному кредитному договору выступили ВМЮ, с которой заключен договор поручительства № от 18.09.2008 года и ЖАС – договор поручительства № от 18.09.2008 года.
В соответствии с п. п. 4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2008 года. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами.
Из представленной в дело копии карточки по ссудному счету ВВН следует, что данные условия договора им должным образом не выполнялись, возврат кредита и процентов по нему в установленном договором порядке, размере и сроки производились не регулярно.
По состоянию на 22.10.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 157 272,08 руб., в том числе: неустойка по просрочке основного долга - 21500,30 руб.; просроченный основной долг – 135771,78 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему и неустойки, а он, в свою очередь, обязан это требование исполнить. Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ВВН своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства № и № от 18.09.2008 года иное не предусмотрено.
Таким образом, требования о распространении ответственности по кредитному договору на ВМЮ и ЖАС также являются обоснованными, поскольку они выступали поручителями перед истцом по кредитному договору с ВВН
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.
Возражений по данному расчету ответчиками не представлено.
Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 157272,08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4345,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 удовлетворить.
Взыскать с ВВН, ВМЮ и ЖАС в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредиту в сумме 157272,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4345,44 руб., 161 617 (сто шестьдесят одну тысячу шестьсот семнадцать) рублей 52 копейки.
Копию решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ПредседательствующийО.В. Полосина