Дело № 2-2520/1022 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В. единолично
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала к ИП СЛ и КА о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала обратился в суд с иском к ИП СЛ и КА о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 27.02.2010 года между Владимирским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и ИП СЛ было заключено дополнительное соглашение № к договору на расчетно-кассовое обслуживание (договору на открытие и ведение текущего счета) № от 14 августа 2009 года. Согласно условиям заключенного дополнительного соглашения истец предоставил заемщику лимит овердрафта в размере 500000 рублей. В дополнение к обязательствам, вытекающим из договора банковского счета, банк обязуется в период с 27.02.2010 года по 27.08.2010 года включительно исполнять платежные поручения клиента на перечисление денежных средств с расчетного счета клиента №, открытого в банке, в дальнейшем именуемого «счет», и осуществлять оплату связанных с исполнением этих поручений расходов в режиме овердрафта только при выполнении условий, предусмотренных п. 3.2 дополнительного соглашения. В соответствии с п. 6.1 банк исполнил свои обязательства в части кредитования счета в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15 % годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, открытом для учета задолженности по дополнительному соглашению, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Срок возврата кредита – 27.08.2010 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в части кредитования счета, что подтверждается выписками по счету. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнил надлежащим образом условия дополнительного соглашения. Не была возвращена часть основного долга в общей сумме 499 967,33 руб. со сроками платежа 23.07.2010 года. Заемщику 29.07.2010 года было направлено письмо с требованием исполнения обязательств по дополнительному соглашению и оплаты суммы задолженности в размере 508083,24 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Аналогичное письмо с требованием о погашении задолженности было отправлено поручителю. В связи с тем, что ни заемщиком, ни поручителем не производятся погашения задолженности перед истцом, по состоянию на 09.08.2010 года общая сумма задолженности составляет 633959,38 руб., в том числе: 499 967,33 руб. – просроченная сумма основного долга, 10067,83 руб. – начисленные проценты на сумму просроченного основного долга, 1 317,29 руб. – просроченная сумма процентов, 1222 492 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 114,93 руб. – пени, начисленные на сумму просроченных процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 633 959,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9539,6 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ДА поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчики СЛ и КА в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27.02.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк», в лице заместителя директора филиала по региону – управляющего ОО «Ивановский» Владимирского филиала и ИП СЛ было заключено дополнительное соглашение № к договору на расчетно-кассовое обслуживание (договору на открытие и ведение текущего счета) № от 14 августа 2009 года. Согласно условиям заключенного дополнительного соглашения истец предоставил заемщику лимит овердрафта в размере 500000 рублей. Срок возврата кредита – 27.08.2010 года. В дополнение к обязательствам, вытекающим из договора банковского счета, банк обязуется в период с 27.02.2010 года по 27.08.2010 года включительно исполнять платежные поручения клиента на перечисление денежных средств с расчетного счета клиента №, открытого в банке, в дальнейшем именуемого «счет», и осуществлять оплату связанных с исполнением этих поручений расходов в режиме овердрафта только при выполнении условий, предусмотренных п. 3.2 дополнительного соглашения (п. 2.1 соглашения). В соответствии с п. 6.1 банк исполнил свои обязательства в части кредитования счета в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15 % годовых (п. 4.1 соглашения).
В силу п. 4.3 соглашения проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, открытом для учета задолженности по дополнительному соглашению, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в части кредитования счета, что подтверждается выписками по счету (лд 14).
В качестве обеспечения кредитного договора 27.02.2010 года были заключен договор поручительства № между истцом и КА, который в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и заемщик
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнил надлежащим образом условия дополнительного соглашения. Не была возвращена часть основного долга в общей сумме 499 967,33 руб. со сроками платежа 23.07.2010 года.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщику 29.07.2010 года было направлено письмо с требованием исполнения обязательств по дополнительному соглашению и оплаты суммы задолженности в размере 508083,24 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Аналогичное письмо с требованием о погашении задолженности было отправлено поручителю.
По состоянию на 09.08.2010 года общая сумма задолженности составляет 633959,38 руб., в том числе: 499 967,33 руб. – просроченная сумма основного долга, 10067,83 руб. – начисленные проценты на сумму просроченного основного долга, 1 317,29 руб. – просроченная сумма процентов, 1222 492 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 114,93 руб. – пени, начисленные на сумму просроченных процентов.
Указанный расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не приведено.
Исходя из этого, исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9539,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала удовлетворить.
Взыскать с СЛ и КА в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору 633959,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9539,60 руб., всего взыскать 643 498 (шестьсот сорок три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 98 копеек.
Копию решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ПредседательствующийО.В. Полосина