Дело № 2-1320/11 27 мая 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу - судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания – Порожняковой Г.С.,
с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело
по иску ФИО1 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2011 г. на <адрес> по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> и принадлежащего истице автомобиля Мерседес <данные изъяты>.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО4 подтверждаются справкой о ДТП от 17.01.2011 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2011 г.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №).
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. ФИО1 получила направление на проведение осмотра в экспертную организацию ИП Орешенков, за составление акта осмотра заплатила 450 руб.
Истица обратилась к независимому оценщику ООО «КАРЭКСПЕРТ» для проведения автотехнической экспертизы. Согласно отчету об оценке № от 10.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 162688 руб. 40 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3750 руб.
В соответствии с п. «б» ч. 2.1, ч. 2.2 и ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения, по мнению истицы, должна была составить 166438 руб. 40 коп. (162688 руб. 40 коп. + 3750 руб.).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб.
Однако до настоящего времени выплаты страхового возмещения по заявленному страховому событию не произведено, отказ ничем не мотивирован.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в ее пользу страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы за составление акта осмотра – 450 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности – 700 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 поддержала данные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении дополнительно пояснив, что истица обратилась в страховую компанию заявлением о выплате страхового возмещения 24 января 2011 года.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при отсутствии доказательств уважительности его неявки, ходатайств об отложении дела, суд, учитывая мнение представителя истицы, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки № ЖУИ632/11 по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2011 года, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.01.2011 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Н487ОЕ37 под управлением водителя ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2011 г. (л.д. 7), объяснениями участников ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы Мерседес <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Иваново о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2011 г., актом осмотра транспортного средства ИП ФИО6 от 31.01.2011 г. (л.д. 7, 30).
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №).
Согласно справке УГИБДД УВД по Ивановской области от 05.05.2011 г. автомобиль Мерседес <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль с регистрационного учета не снят (л.д. 58).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом истица в соответствии со ст. 13 ч. 1 ФЗ «Об ОСАГО» представила все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако до настоящего времени страховая компания не выплатила истице страховое возмещение и не направила ей мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет согласно ст. 7 названного Закона не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что происшедшее ДТП является страховым случаем, достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в данном случае у страховщика обязанности выплатить истице страховое возмещение, суду не представлено.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Независимой Оценочной Организацией ООО «КАРЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е240, государственный регистрационный знак Н487ОЕ37 с учетом износа составляет 162688 руб. 40 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3750 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, относительно анализа рынка объекта оценки. Данное экспертное заключение отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем указаны подходы и методы оценки, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов. Кроме того, к заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Отчет составлен в надлежащей форме, соответствует требованиям п. 19 Правил организации независимой технической экспертизы.
Таким образом, анализ собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению об обоснованности требований истицы и их удовлетворению в полном объеме. Возражений ответчика на иск суду не представлено, доводы искового заявления не опровергнуты.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов за составление акта осмотра транспортного средства в сумме 450 руб., расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в сумме 3600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5500 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись одно предварительное и одно судебное заседание, представитель ответчика в судебных заседаниях не присутствовал, по существу заявленных требований не возражал), степени сложности дела (экспертиза по делу не назначалась, дополнительные доказательства сторонами не представлялись и судом не исследовались), степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л (заочно):
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы за составление акта осмотра транспортного средства - 450 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности - 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5500 руб., всего взыскать – 130250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) руб.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Н.В. Норкина