Дело № 2-1234/11 26 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу - судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Порожняковой Г.С.,
с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело
по иску ФИО1 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2010 года между ФИО1 и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> по полису серии № на условиях, изложенных в полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта от 02.04.2007 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник транспортного средства ФИО1 Во время действия договора страхования произошел страховой случай.
20.12.2010 года по адресу: <адрес> результате наезда на препятствие автомобиль истицы получил механические повреждения.
23.12.2010 года истица обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, предоставив страховщику запрошенные документы.
Страховая компания ОАО «Росстрах» направила истицу для проведения осмотра поврежденного транспортного средства к эксперту ИП ФИО4 Экспертом был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны все полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения. Затраты истицы на проведение осмотра составили 450 руб.
Для оценки размера ущерба по страховому случаю, истица обратилась к независимому эксперту-оценщику ИП Панько, которым был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы по страховому случаю составляет 118548 руб. 88 коп. За услуги независимой автотехнической экспертизы истица заплатила 2500 руб.
Кроме того, истицей были понесены иные расходы вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 5200 руб., которые в разумных пределах подлежат взысканию с ОАО «Росстрах» в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.
По мнению истицы, указанная сумма в размере 5200 рублей является разумной и обоснованной, поскольку вполне соответствует Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007 года.
Согласно п. 9.3 Правил страхования после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате - в течение 10 рабочих дней (п. 9.3.1). В случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения (п. 9.3.4). В случае принятия решения об отказе в выплате Страховщик в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения направляет страхователю письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения (п. 9.4).
Последний документ предоставлен истицей страховщику 23.12.2010 года. Таким образом, страховое возмещение по заявленному страховому случаю должно было быть произведено не позднее 24.01.2011 года.
Однако страховая выплата по данному страховому случаю до настоящего времени не произведена, отказа в выплате истица так же не получала. Таким образом, имеет место необоснованная просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в сумме 118548 руб. 88 коп., расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 450 руб., расходы по проведению независимой оценки стоимости ущерба в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5200 руб., расходы за составление доверенности, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ввиду неявки ответчика, отсутствия возражений со стороны представителя истицы по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материал проверки № <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2010 года, приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов, 26.04.2010 года между ОАО «Росстрах» и ФИО1 заключен договор комплексного страхования транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак М857НМ37. Автомобиль был застрахован от рисков – полное КАСКО (Хищение, Угон, Ущерб) в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств. В подтверждение заключения договора страхования истице был выдан страховой полис серии 002 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Страховая сумма определена в размере 220000 руб.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 20.12.2010 года по адресу: <адрес> произошел страховой случай (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.
Факт ДТП подтверждается сообщением от 20.12.2010 года, объяснениями ФИО5 от 21.12.2010 года, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2010 года (л.д. 7).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> от 26.04.2011 года автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак М857НМ37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, пер. Тесный, <адрес> (л.д. 58).
Согласно отчету ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> без учета износа составляет 118548 руб. 88 коп.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В связи с тем, что данное событие явилось страховым, 23.12.2010 года истица обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового события и представила все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
В соответствии с пунктом 9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств страховщик в течение 10 дней после получения всех необходимых документов принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате страхового возмещения.
Однако до настоящего времени ОАО «Росстрах» не выплатило ФИО1 страховое возмещение, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истице так же не направлен.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения, размер ущерба, причиненного имуществу истицы, подтвержден заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 118548 руб. 88 коп.
Таким образом, анализ собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению об обоснованности требований истицы и их удовлетворению в полном объеме. Возражений ответчика на иск суду не представлено, доводы искового заявления не опровергнуты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 5200 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанной представителем помощи, является разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 450 руб., расходов по проведению независимой оценки стоимости ущерба в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности - 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 3570 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 118548 руб. 88 коп., расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 450 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика - 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3570 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5200 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности – 700 руб., всего взыскать 130969 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 86 коп.
Копию решения направить ОАО «Росстрах» и разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Н.В. Норкина