Дело № 2-1394/11 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» и ФИО6 о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги Курьяново – Новоталицы по вине водителя ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Н265СТ37 и автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак М164ЕА37, принадлежащего истцу на праве собственности. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО6 подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0543922040).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в полном объеме все необходимые для выплаты документы. Истец получил направление к ИФИО5 на осмотр поврежденного автомобиля, за составление акта осмотра заплатил 450 руб.
ФИО1 обратился к независимому оценщику ООО «КАРЭКСПЕРТ». Согласно отчету об оценке № 057/11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 117448 руб. 90 коп., стоимость услуг по оценке - 3250 руб.
Однако до настоящего времени выплаты по заявленному страховому событию истцу не произведено, мотивированный отказ страховщик не направил.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы за составление акта осмотра транспортного средства в размере 450 руб., со ФИО6 ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 3984 руб. 90 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя - 10500 руб. согласно удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины - 3679 руб. 69 коп. согласно удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с проведенной по делу экспертизой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак М164ЕА37 с учетом износа составляет 91365 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшили исковые требования на основании проведенной по делу экспертизы, просили суд взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 91365 руб., расходы за составление акта осмотра транспортного средства – 450 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 3250 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2940 руб. 95 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО6 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.
Представитель ответчика – ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Росстрах» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что просрочка выплаты страхового возмещения ФИО1 связана с тем, что сведения из ГИБДД и акт медицинского освидетельствования виновника ДТП ФИО6 были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время калькуляция по данному страховому случаю в Ивановский филиал ОАО «Росстрах» из ОАО «Росстрах» не поступила. Все расчеты произведены в <адрес>, где зарегистрирована страховая компания.
Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на 1 км автодороги Курьяново – Новоталицы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Н265СТ37 под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак М164ЕА37 под управлением водителя ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 89), постановлением по делу об административном правонарушении 37 КК № 214061 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 88), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 83).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак М164ЕА37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОБ ГИБДД УВД по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 80).
Как следует из справки УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Ауди 100, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак М164ЕА37 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль с регистрационного учета не снят (л.д. 101). Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается также паспортом транспортного средства (л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 при использовании автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Н265СТ37 застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0543922040).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу, наступил. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако до настоящего времени страховая компания ОАО «Росстрах» не выплатила истцу страховое возмещение и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет согласно ст. 7 названного Закона не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно заключению независимого эксперта-оценщика ООО «КАРЭКСПЕРТ» № 057/11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Ауди 100, государственный регистрационный номер М164ЕА37 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 117448 руб. 90 ко<адрес> услуг эксперта составила 3250 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией № 011 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42).
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» по доверенности ФИО4, не оспаривая обязанность страховой компании произвести страховую выплату, оспаривая сумму ущерба, заявленную истцом, заявил ходатайство о проведении по делу независимой автотовароведческой экспертизы.
С учетом мнения представителя ответчика ОАО «Росстрах», оспаривающего сумму ущерба и мнения представителя истца ФИО2, не возражавшей против назначения автотовароведческой экспертизы, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ такая экспертиза назначена.
Согласно заключению эксперта № 91/11/13 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосБизнесОценка – Ивановоэкспертиза» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства на дату ДТП по средним рыночным ценам <адрес> составляет 91365 рублей.
У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющегося компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.
На основании полученного заключения истцом были уменьшены исковые требования в части взыскания с ОАО «Росстрах» суммы страхового возмещения в размере 91365 рублей. С учетом уменьшения исковых требований истец просил также взыскать с ОАО «Росстрах» расходы за составление акта осмотра – 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10500 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика ООО «КАРЭКСПЕРТ» в размере 3250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 рублей 95 копеек.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения на основании заключения эксперта № 91/11/13 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосБизнесОценка – Ивановоэкспертиза».
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 91365 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов за составление акта осмотра транспортного средства в размере 450 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта-оценщика ООО «КАРЭКСПЕРТ» в размере 3250 рублей, заключение об оценке ущерба которого был принят судом в качестве доказательства по делу, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 2940 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 5500 рублей, исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялось одно предварительное и одно судебное заседание, представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал), степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 91365 рублей, расходы за составление акта осмотра – 450 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 3250 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2940 рублей 95 копеек, всего взыскать – 103505 рублей 95 копеек (сто три тысячи пятьсот пять) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов