Дело № 2-1714/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3 ФИО1 Алексея ФИО4,
представителя ответчика ОАО «Росстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО3 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор комплексного страхования с ОАО «Росстрах» принадлежащего истцу транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак М828МХ37. Страховыми рисками по договору выбрано АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб). Факт заключения договора подтверждается страховым полисом серии КСТ № 005327.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Калинина и Демидова произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.
В ноябре 2010 года ФИО3 обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, но страховое возмещение выплачено не было.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОАО «Росстрах» состоялся осмотр поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 110353 рубля 74 копейки.
На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 110353 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно уточнил, что расходы на оплату услуг представителя составили 20000 рублей, в связи с чем данную сумму просил взыскать с ОАО «Росстрах».
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» ФИО2 признал дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль истца страховым случаем и факт просрочки страховой выплаты. Вместе с тем пояснил, что сумму заявленную истцом и подлежащую выплате он не может признать или опровергнуть, поскольку расчет причиненного ущерба производится в Главном управлении в городе Новосибирске.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материал проверки ЖУИ № 12157/10 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на перекрестке улиц Калинина и Демидова <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Accord, государственный регистрационный знак М828МХ37 под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Б435ЕЕ37 под управлением водителя ФИО6
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ЖУИ № 12157/10 и представителем ответчика не оспаривается.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Honda Accord, государственный регистрационный знак М828МХ37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства № 38-11-10 независимого эксперта оценщика ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак М828МХ37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортных средств (страховой полис серии КСТ № 005327), согласно которому застрахован автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак М828МХ37. Страховыми рисками по договору определено АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб). Страховая сумма определена в размере 700000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ФИО3
Согласно отчету № 15-01-10 ИП ФИО7 по оценке рыночной стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 110353 рубля 74 копейки.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу, наступил. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения на основании представленного отчета об оценке, выполненного компетентным специалистом, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 110353 рубля 74 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 3407 рублей 07 копеек. Вышеуказанные расходы, предъявленные истцом к взысканию, подтверждены надлежащим образом оформленными расходными документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 7000 рублей, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 110353 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 3407 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, всего взыскать – 120760 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов