Дело № 2-2430/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у дома № 10 по <адрес> государственный регистрационный знак Н743ЕН37 под управлением ФИО4 и Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Н098АН37 под управлением ФИО5, принадлежащей истцу на праве собственности.
Нарушителем Правил дорожного движения явился водитель автомобиля Ауди Оллроуд, который сообщил, что его гражданская ответственность при использовании автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль осмотрен специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс», после чего ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае № 4592832 перечислило ФИО1 52863 рубля 59 копеек.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО1 обратилась в независимую экспертизу согласно заключению которой стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 177548 рублей 75 копеек.
С учетом положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты должен составить 120000 рублей.
С учетом выплаченной суммы в размере 52863 рубля 59 копеек невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 120000 рублей – 52863 рубля 59 копеек и равняется 67136 рублей 41 копейку.
На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 67136 рублей 41 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 рублей 09 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что страховщик признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут на <адрес> у дома № 10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди Оллроуд государственный регистрационный знак Н743ЕН37 под управлением ФИО4 и Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Н098АН37 под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который управляя автомобилем, перед началом движения не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Н098АН37, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.14. КоАП РФ. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), материалом проверки по факту ДТП, объяснениями участников ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Н098АН37 получил механические повреждения. Наличие указанных повреждений подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства № 4591832 ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 16).
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> автомобиль Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Н098АН37 принадлежит ФИО1 (л.д. 5, 6).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 при использовании автомобиля Ауди Оллроуд государственный регистрационный знак Н743ЕН37, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ № 0574351172).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Из материалов выплатного дела следует, что водитель автомобиля Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Н098АН37 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. ООО «Росгосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании актов о страховом случае № 0004592832-001 и № 0004592832-003 выплатило ФИО5 52863 рубля 59 копеек.
Не согласившись с размерами выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась к ИП ФИО6 Согласно отчету об оценке № 244 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа транспортного средства Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак Н098АН37 составляет 177548 рублей 75 копеек.
Оснований не доверять отчету ИП ФИО6 у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, в нем указаны подходы и методы оценки. Кроме того, к заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Ответчик не представил экспертное заключение на основании которого ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, исходя из отчета об оценке № 244 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 за минусом суммы выплаченного страхового возмещения с учетом требования статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67136 рублей 41 копейку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2214 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 67136 рублей 41 копейку, расходы по оплате экспертизы – 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2214 рублей 09 копеек, всего взыскать – 72350 рублей 50 копеек (семьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов