Дело № 2-2142/11 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1 Алексея ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> произошло столкновение автомобилей Акура MDX, государственный номер Н156ЕО37 под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2) и Рено Магнум 44СЕ, государственный номер М253АУ37 под управлением водителя ФИО5 (собственник ФИО6). Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Магнум 44СЕ, государственный номер М253АУ37 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «Автоконсалтинг Плюс». После этого потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы, необходимые для такой выплаты. На основании акта о страховом случае № 0004523305-002 был установлен размер ущерба в сумме 22304 рубля 97 копеек. Указанная сумма была выплачена истцу.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в независимую экспертизу. Согласно отчету №399-15/08/2011 ООО «Ивановский экспертный центр» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 82523 рубля 25 копеек.
Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и размером убытков, подлежащих возмещению истцу, составляет 60218 рублей 28 копеек (82523 рубля 25 копеек - 22304 рубля 97 копеек).
Истец считает действия ответчика незаконными, так как сумма страхового возмещения явно занижена и не соответствует реальному размеру ущерба, который страховщик должен был возместить истцу.
На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных ему убытков невыплаченное страховое возмещение в размере 60218 рублей 28 копеек, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, услуг нотариуса, услуг автоэкспертизы, услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела судом представитель истца по доверенности ФИО1 А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения на основании проведенной экспертизы ИП ФИО7 в размере 49641 рубль 03 копейки (71946 рублей - 22304 рубля 97 копеек), судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта – 3000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд при вынесении решения учесть результаты судебной экспертизы, которую считает объективной, достоверной, отвечающей требованиям действующего законодательства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки № ЖУИ7704/11по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Акура MDX, государственный регистрационный знак Н156ЕО37 под управлением водителя ФИО2 и Рено Магнум 44СЕ, государственный регистрационный знак М253АУ37 с полуприцепом Метасо, государственный регистрационный знак РК912237 под управлением водителя ФИО5
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 8, 28, 47, 48), материалом проверки № ЖУИ7704/11по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Акура MDX, государственный регистрационный знак Н156ЕО37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства №4523305 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 10, 25, 49, 67-68).
Как следует из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Акура MDX, государственный номер Н156ЕО37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> (л.д. 52). Принадлежность указанного автомобиля истцу так же подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортных средств (л.д. 26, 53).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении автомобилем Рено Магнум 44СЕ, государственный регистрационный знак М253АУ37 с полуприцепом Метасо, государственный регистрационный знак РК912237 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0541013572, страховой полис серии ВВВ № 0541013573).
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Из материалов выплатного дела, представленного в суд ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы.
Заявленное истцом событие было признано страховщиком страховым случаем. На основании акта № 0004523305-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 22304 рубля 97 копеек.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету №399-15/08/2011 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС марки ACURA MDX, государственный номерной знак Н156ЕО37, составленному ООО «Ивановский экспертный центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 82523 рубля 25 копеек.
По мнению истца, ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, невыплаченной осталась сумма в размере 60218 рублей 28 копеек (82523 рубля 25 копеек - 22304 рубля 97 копеек).
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в связи с наличием двух противоречащих по данным расчетов ущерба, представленных сторонами по делу, заявила ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.
При наличии в материалах дела двух оценок причиненного ущерба, представленных сторонами по делу, сумма в которых различна, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно отчету №1065 об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки Acura MDX, регистрационный номерной знак Н156ЕО37 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 71946 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющего компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.
С учетом перечисленной истцу суммы страхового возмещения в размере 22304 рубля 97 копеек представитель истца просит суд взыскать в его пользу 49641 рубль 03 копейки.
На основании изложенного, принимая во внимание мнение сторон, суд полагает необходимым взыскать сумму страхового возмещения, исходя из расчета ущерба ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом перечисленной истцу суммы страхового возмещения в размере 22304 рубля 97 копеек, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающей предельную сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 120000 руб., в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 49641 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1779 рублей 23 копейки, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 49641 рубль 03 копейки, расходы по оплате услуг эксперта - 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –1779 рублей 23 копейки, всего взыскать - 55120 рублей 26 копеек (пятьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов