Дело № 2-2309/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя истца ФИО3 ФИО1 Алексея ФИО5,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВИС 2345-0000010 государственный регистрационный номер М292НК37 под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 и Форд S MAX государственный регистрационный знак Т080ОХ33, под управлением ФИО3 Нарушителем Правил дорожного движения РФ явился водитель автомобиля ВИС, который сообщил, что гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о чем страховщик был своевременно извещен. Согласно оценке эксперта стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 100731 рубль. За проведение экспертизы истец заплатил 3000 рублей.
ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. Согласно акту о страховом случае № 0003627622-001 ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 48545 рублей.
По мнению истца разница между выплаченной суммой и размером убытков, подлежащих возмещению составила 55186 рублей.
На основании изложенного ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 55186 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что страховщик признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы проверки № ЖУИ13247 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке улиц Станкостроителей и Ташкентская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВИС 2345 государственный регистрационный знак М292НК37, под управлением водителя ФИО7 и Форд S MAX государственный регистрационный знак Т080ОХ33, под управлением ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который управляя автомобилем, при повороте налево на перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Форд S MAX государственный регистрационный знак Т080ОХ33, движущемуся прямо со встречного направления, чем нарушил п. 13.4. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23), материалом проверки по факту ДТП, объяснениями участников ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль Форд S MAX государственный регистрационный знак Т080ОХ33 получил механические повреждения. Наличие указанных повреждений подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивановский экспертный центр» (л.д. 22).
Согласно справке РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд S MAX государственный регистрационный знак Т080ОХ33 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается так же паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортных средств (л.д. 24).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 при использовании автомобиля ВИС 2345-0000010 государственный регистрационный номер М292НК37, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ № 0518277250).В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Из материалов выплатного дела следует, что ФИО3, действуя через своего представителя ФИО4 А.В., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. ООО «Росгосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае № 0003627622-001 выплатило ФИО3 48545 рублей.
Не согласившись с размерами выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратился в ООО «Ивановский экспертный центр». Согласно отчету № 688-29/12/2010 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС автомобиля Форд S MAX государственный регистрационный знак Т080ОХ33, составленным ООО «Ивановский экспертный центр» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 100731 рубль.
Оснований не доверять отчету ООО «Ивановский экспертный центр» у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, в нем указаны подходы и методы оценки. Кроме того, к заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Ответчиком сумма ущерба определена на основании расчета № 3627622 ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». Данный расчет не может быть принят судом, поскольку он не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем не указаны подходы и методы оценки, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов. К расчету не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, исходя из отчета № 688-29/12/2010 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивановский экспертный центр» за минусом суммы выплаченного страхового возмещения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 52186 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей отчет, которого принят судом в качестве доказательства по делу, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1765 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 52186 рублей, расходы по оплате экспертизы – 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1765 рублей 58 копеек, всего взыскать – 57651 рубль 58 копеек (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов