Дело № 2-1742/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ у дома № 101 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц 280, государственный регистрационный знак Т777МА37 и автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак Н921ВН37 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак М427УС37 под управлением водителя ФИО5
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО5 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак М427УС37 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0512597718).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 застраховала в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак М427УС37 по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно данного договора страховая сумма определена в 600000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии 10212006309 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц 280, государственный регистрационный знак Т777МА37 истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 Согласно отчету об оценке № 040/11 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 114505 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 4300 рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 42111 рублей 12 копеек, а другому участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в размере 117888 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в его пользу страховое возмещение в размере 76693 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление об уменьшении суммы исковых требований на основании проведенной по определению суда автотовароведческой экспертизы, просила суд взыскать с ответчика 55804 рубля разницу между подлежащей выплате суммы страхового возмещения и фактически выплаченной, 4300 рублей за составление отчета об оценке, 8000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2500 рублей 85 копеек расходы по оплате государственной пошлины и просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что страховщик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 160000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В настоящее время к ООО «Росгосстрах» в нарушение Правил страхования предъявлены исковые требования по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку поврежденный автомобиль не был представлен для осмотра в страховую компанию. Договор добровольного страхования с ФИО5 заключен задним числом, страховой агент, заключившая данный договор уволена. Оригинал полиса у ФИО5 отсутствует.
Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав представленное заявление об уменьшении суммы исковых требований, материалы настоящего гражданского дела, материал ЖУИ-1786/11 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на <адрес> у дома № 101 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц 280, государственный регистрационный знак Т777МА37 под управлением водителя ФИО2, Субару Импреза, государственный регистрационный знак Н921ВН37 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак М427УС37 под управлением водителя ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, которая нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость движения обеспечивающую полный контроль за движением своего транспортного средства. В действиях водителей ФИО2 и ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ГИБДД материалами, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 61, 106), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 62).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес Бенц 280, государственный регистрационный знак Т777МА37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОБ ГИБДД УВД по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № 040/11 ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 65).
Как следует из справки УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортных средств автомобиль Мерседес Бенц 280, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Т777МА37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43, 44). Принадлежность данного автомобиля истцу подтверждается также паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д. 5, 20).
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО5 при использовании автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак М427УС37 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ 0512597718) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой в размере 600000 рублей (страховой полис серии № 10212006309).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы.
ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признало и по акту о страховом случае № 0003916331-002 выплатило ФИО2 в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в размере 42111 рублей 12 копеек.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО6 Согласно отчета № 040/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мерседес Бенц 280, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Т777МА37 с учетом износа заменяемых запасных частей составила 114505 рублей. За услуги эксперта истец заплатил 4300 рублей.
ФИО2 полагал, что размер недоплаченной ему страховщиком страховой выплаты составляет 76693 рубля 88 копеек.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривая сумму ущерба, заявленную истцом, заявил ходатайство о проведении по делу независимой автотовароведческой экспертизы.
При наличии в материалах дела двух оценок причиненного ущерба, представленных сторонами по делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно отчету об оценке № 236-08.11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Страховой эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 280, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Т777МА37 с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 97915 рублей 12 копеек (л.д. 87-98).
У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющегося компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.
Довод представителя ответчика о предъявлении истцом требования о страховой выплате в нарушение Правил страхования, поскольку транспортное средство не было представлено для осмотра в страховую компанию, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Факт дорожно-транспортного происшествия и объем повреждений подтверждаются проверочным материалом по факту ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства. Рассматриваемое ДТП признано страховщиком страховым случаем, расчет страхового возмещения произведен на основании акта осмотра № 040/11 ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом. Предоставленные ФИО2 документы подтверждают, что истец выполнил требования п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, его дальнейшие действия соответствуют п. 46 Правил.
Утверждение представителя ответчика о том, что договор ДОСАГО, где страхователем значится ФИО5, составлен задним числом после совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. Каких-либо доказательств фальсификации договора страхования представителем ответчика не представлено.
Указание в договоре страхования предыдущей фамилии ФИО5, а не ФИО7 не является основанием для отказа в страховой выплате, поскольку как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается ФИО5 и ФИО7 одно и тоже лицо.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения на основании отчета об оценке № 236-08.11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховой эксперт». Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 по договору добровольного страхования подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55804 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта ИП ФИО6 в размере 4300 рублей, отчет об оценке ущерба которого принят судом в качестве доказательства по делу, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 1874 рубля 12 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, суд с учетом мнения представителя ответчика находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 4500 рублей, исходя из объема оказанной представителем помощи (участие только в двух предварительных судебных заседаниях), степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 55804 рубля, расходы по оплате экспертизы – 4300 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1874 рубля 12 копеек, всего взыскать – 66478 рублей 12 копеек (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов