Дело № 2-2687/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3 ФИО1 Марии ФИО4,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М 546ЕС37 и автомобиля ФИО6
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО6 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО6, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ 0574357585).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, истцом были представлены в полном объеме.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М 546ЕС37, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» № 137/11/13 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97817 рублей. За составление отчета истец заплатил 4000 рублей.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере в сумме 47280 рублей.
По мнению истца невыплаченной осталась часть страхового возмещения в размере 50537 рублей (97817 – 47280).
На основании изложенного ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50537 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 М.Б. представила заявление об уменьшении исковых требований и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 50530 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что страховщик признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила применить принцип разумности и уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы проверки ЖУИ № 8903/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на перекрестке улиц Ташкентская и Радищева <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А749МО37, под управлением водителя ФИО6 и ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М 546ЕС37 под управлением водителя ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который при повороте налево на перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М 546ЕС37, движущемуся прямо со встречного направления, чем нарушил п. 13.4. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. В действиях водителя ФИО7 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, объяснениями участников ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М 546ЕС37, получил механические повреждения. Наличие указанных повреждений подтверждается материалом проверки по факту ДТП и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 17-18).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М 546ЕС37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, пе<адрес>. Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается так же свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5) и карточкой учета транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 при использовании автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А749МО37, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ 0574357585).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Из материалов выплатного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. ООО «Росгосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае № 0004667040-001 выплатило ФИО3 47286 рублей 11 копеек.
Не согласившись с размерами выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратился в ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза». Согласно отчету № 137/11/13 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» стоимость устранения дефектов АМТС (материальный ущерб) автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак М 546ЕС37 с учетом износа составляет 97817 рублей.
Оснований не доверять отчету ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, в нем указаны подходы и методы оценки. Кроме того, к заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Ответчиком сумма ущерба определена на основании заключения № 4667040-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». Данное заключение не может быть принято судом, поскольку оно не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем не указаны подходы и методы оценки, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов. К расчету не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, исходя из отчета ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» № 137/11/13 от ДД.ММ.ГГГГ за минусом суммы выплаченного страхового возмещения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50530 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1715 рублей 93 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 4000 рублей, с учетом мнения представителя ответчика, исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись одно предварительное и одно судебное заседание), степени сложности дела (экспертиза по делу не назначалась, дополнительные доказательства сторонами не представлялись и судом не исследовались), характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 50530 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1715 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, всего взыскать – 56246 рублей 82 копейки (пятьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов