Дело № 2-1715/11 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1 Екатерины Сергеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у дома № 1-А по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак М641ХХ37, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ-3262 государственный регистрационный знак Н627ВЕ37 под управлением водителя ФИО4
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО4, нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, т.е. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ОАО «Росстрах».
Согласно отчета ООО «Автокомби Плюс» № 091-1411 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 50842 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 5477 рублей 11 копеек. За составление акта осмотра истец заплатил 3100 рублей.
Истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив последний документ ДД.ММ.ГГГГ, но выплата не произведена.
В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 50842 рубля, 5477 рублей 11 копеек за утрату товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3100 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца ФИО1 Е.С. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой представителя ответчика ОАО «Росстрах». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверочный материал ЖУИ № 223/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у дома № 1-А на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак М641ХХ37 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3262 государственный регистрационный знак Н627ВЕ37 под управлением водителя ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, т.е. совершившего административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Факт дорожно-транспортного происшествия с причинением автомобилю КИА СИД, государственный регистрационный знак М641ХХ37 механических повреждений подтверждается материалом ЖУИ № 223/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> автомашина КИА СИД, государственный регистрационный знак М641ХХ37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно отчета ООО «Автокомби Плюс» № 091-1411 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 50842 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 5477 рублей 11 копеек. За составление акта осмотра истец заплатил 3100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Росстрах», предоставив все необходимые документы, однако выплата ему произведена не была.
В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 при использовании автомобиля ГАЗ-3262 государственный регистрационный знак Н627ВЕ37 была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0543852627).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу, наступил. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно отчета ООО «Автокомби Плюс» № 091-1411 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 50842 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 5477 рублей 11 копеек. За составление акта осмотра истец заплатил 3100 рублей. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения на основании представленного отчета об оценке, выполненного компетентным специалистом, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50842 рубля и величину утраты товарной стоимости в размере 5477 рублей 11 копеек. Данные требования не противоречат нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов по оплате услуг оценщика в размере 3100 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 1982 рубля 57 копеек. Вышеуказанные расходы, предъявленные истцом к взысканию, подтверждены надлежащим образом оформленными расходными документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 6000 рублей, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л (заочно):
Исковые требования ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 56319 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 3100 рублей, расходы за оформление доверенности – 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1982 рубля 57 копеек, всего взыскать – 68101 рубль 68 копеек (шестьдесят восемь тысяч сто один) рубль 68 копеек.
Копию решения направить в ОАО «Росстрах» и разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.В. Шахов