Дело № 2-1680/11 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1 Елены Петровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал в ОАО «Росстрах» автомобиль Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак М073УН37 на условиях, изложенных в Правилах комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), что подтверждается страховым полисом (договором) комплексного страхования транспортных средств серии 002 № 002437 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми случаями по договору выбраны АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб). Согласно условиям заключенного договора страховая сумма определена в размере 650000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у дома № 6 на <адрес> автомобиль Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак М073УН37 наехал на препятствие (бардюрный камень) вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие указанных повреждений подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив в полном объеме все необходимые документы.
ОАО «Росстрах» не выплатило истцу страховое возмещение и не направило письменное уведомление с мотивированным обоснованием причин отказа в выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИФИО4. Согласно отчету об оценке № 081/11 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак М073УН37 составляет 385935 рублей.
В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 385935 рублей, расходы по оплате отчета по оценке ущерба в размере 7000 рублей, услуг по составлению акта осмотра автомобиля в размере 450 рублей, расходы по транспортировке автомобиля в размере 2000 рублей, расходы на диагностику автомобиля (опрос блока управления) в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно просила взыскать в пользу истца с ОАО «Росстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7734 рубля 45 копеек.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца ФИО1 Е.П. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой представителя ответчика ОАО «Росстрах». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверочный материал ЖУИ № 3470/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у дома № 6 на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак М073УН37 наехал на препятсвие (бардюрный камень). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия с причинением ущерба автомобилю истца подтверждается материалом проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ЖУИ № 3470/11 и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал в ОАО «Росстрах» автомобиль Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак М073УН37 по договору комплексного страхования транспортных средств. Страховыми рисками выбрано АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб), страховая сумма определена в размере 650000 рублей (страховой полис (договор) серии 002 № 002437).ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако выплата ему произведена не была.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что факт повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак М073УН37 является страховым случаем, достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в данном случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
Согласно отчету, выполненному ИП ФИО4 № 081/11 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный знак М073УН37 составляет 385935 рублей.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения на основании представленного отчета об оценке, выполненного компетентным специалистом, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 385935 рублей.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7734 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не выполнил возложенной на него законом и договором обязанности по своевременной выплате страхового возмещения. Данные требования истца не противоречат нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходов за составление акта осмотра в размере 450 рублей, расходов за транспортировку автомобиля в размере 2000 рублей, расходов за проведение диагностики автомобиля в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 7156 рублей 69 копеек. Вышеуказанные расходы, предъявленные истцом к взысканию, подтверждены надлежащим образом оформленными расходными документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 7000 рублей, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л (заочно):
Исковые требования ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 385935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7734 рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, расходы за составление акта осмотра – 450 рублей, расходы за транспортировку автомобиля – 2000 рублей, расходы за проведение диагностики автомобиля – 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7156 рублей 69 копеек, всего взыскать – 417976 рублей 14 копеек (четыреста семнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Копию решения направить в ОАО «Росстрах» и разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.В. Шахов