Дело № 2-2584/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО10 ФИО1 Алексея ФИО4,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у дома № 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак М728ОХ37 под управлением ФИО8 и принадлежащей ФИО6 и Форд Мондео государственный регистрационный знак М572НЕ37 под управлением ФИО7 и принадлежащего ФИО3
Нарушителем ПДД явился водитель автомобиля ВАЗ 2109, который сообщил, что гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о чем страховщик был своевременно извещен.
По оценке эксперта стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 295785 рублей 10 копеек.
В соответствии с положением ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты должен составить 120000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через своего представителя ФИО1 А.В., обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, направив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ указанные документы получены страховщиком, но официального отказа истец не получил.
На основании изложенного ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, услуг нотариуса и представителя, почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что нет сформированных материалов выплатного дела, есть только калькуляция, которую нам выслал представитель истца ФИО1 А.В., больше ничего нет. Кроме того, непонятно каким образом и на основании чего был произведен расчет, почтовые расходы ничем не подтверждены.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы административного дела <адрес>/ЖУИ № 8988/11/жз659/11по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО8, управляя автомашиной ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак М728ОХ37 у дома № 3 по проспекту Строителей <адрес> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в результате чего совершила столкновение с Форд Мондео государственный регистрационный знак М572НЕ37 под управлением ФИО7
В действиях водителя ФИО7 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности.
В результате данного ДТП автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак М572НЕ37 получил механические повреждения. Наличие указанных повреждений подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки по факту ДТП и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивановский экспертный центр» (л.д. 6, 10).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Форд Мондео государственный регистрационный знак М572НЕ37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес>. Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается так же паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 при использовании автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак М728ОХ37, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ 0534371103).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу, наступил. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» указало ФИО3 в связи с тем, что она не представила постановление по делу об административном правонарушении, паспорт гражданина РФ, паспорт транспортного средства, а также не представила транспортное средство для осмотра, не имеется оснований для принятия заявления до даты предоставления указанных документов и транспортного средства для осмотра.
ФИО3 с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в ООО «Ивановский экспертный центр». Согласно отчету № 388-15/08/2011 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивановский экспертный центр» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) транспортного средства Форд Мондео государственный регистрационный знак М572НЕ37 составляет 295785 рублей 10 копеек.
Оснований не доверять отчету ООО «Ивановский экспертный центр» у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, в нем указаны подходы и методы оценки.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, исходя из отчета ООО «Ивановский экспертный центр» № 388-15/08/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом требования статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, почтовые расходы – 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3600 рублей, всего взыскать – 124500 рублей (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов