Дело № 2-2216/11 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО8 ФИО1 Евгения Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэндэ Акцент государственный регистрационный номер М297ОМ37, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н469ХХ37 под управлением водителя ФИО4
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО4, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0543922522).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые для выплаты документы.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца был проведен осмотр и оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля у ИП Стародубцева. В соответствии с отчетом об оценке № 394/11 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа деталей составил 49014 рублей. За составление отчета по оценке ущерба истец заплатил 2500 рублей.
До настоящего времени истец страхового возмещения либо отказа в выплате страхового возмещения не получал.
В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 49014 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2156 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца ФИО1 Е.А. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой представителя ответчика ОАО «Росстрах». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверочный материал ЖУИ № 6829/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> на перекрестке улиц Рыбинская и 3 Ушакова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак М297ОМ37 под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак М469ХХ37 под управлением водителя ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, т.е. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. В действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Факт дорожно-транспортного происшествия с причинением автомобилю Хэндэ Акцент государственный регистрационный номер М297ОМ37 механических повреждений подтверждается материалом ЖУИ № 6829/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства № 394/11 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6
Согласно паспорта транспортного средства 61 МС № 348124 автомашина Хэндэ Акцент государственный регистрационный номер М297ОМ37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована на ФИО2.
Согласно отчета Агентства «Региональной Центр Оценки и Экспертизы» ИП ФИО6 № 394/11 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 49014 рублей. За услуги эксперта оценщика истец заплатил 2500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Росстрах», предоставив все необходимые документы, однако выплата ей произведена не была.В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 при использовании автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н469ХХ37 застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0543922522).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу, наступил. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно отчета Агентства «Региональной Центр Оценки и Экспертизы» ИП ФИО6 № 394/11 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 49014 рублей. За услуги эксперта оценщика истец заплатил 2500 рублей. Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения на основании представленного отчета об оценке, выполненного компетентным специалистом, на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 49014 рублей. Данные требования не противоречат нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2156 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 1735 рублей 12 копеек. Вышеуказанные расходы, предъявленные истцом к взысканию, подтверждены надлежащим образом оформленными расходными документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 4000 рублей, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л (заочно):
Исковые требования ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 49014 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2156 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1735 рублей 12 копеек, всего взыскать – 59405 рублей 74 копейки (пятьдесят девять тысяч четыреста пять) рублей 74 копейки.
Копию решения направить в ОАО «Росстрах» и разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.В. Шахов