Дело № 2-2938/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования ТС (полис ВВВ № 0551920432) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Н141РВ37, собственником которого является истец.
ДД.ММ.ГГГГ В 10 часов 00 минут на перекресте <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н141РВ37, под управлением истца ФИО1 и Мерседес Бенц 0305, государственный регистрационный знак МВ34237 под управлением водителя ФИО4 Данное происшествие подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
О произошедшем страховом случае истцом было заявлено в ОАО СК «Ростра». Специалистом данной организации был произведен осмотр транспортного средства.
В соответствии с требованиями договора страхования в ОАО СК «Ростра» истцом были переданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
В соответствии п.9.6 Правил добровольного страхования транспортных средств, выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 10 рабочих дней после предоставления страховщику всех необходимых документов. До настоящего времени выплата не произведена, отказа в выплате истец также не получал.
Договор страхования между истцом и ответчиком ОАО СК «Ростра» заключен в соответствии со ст.929 ГК РФ. Условия данного договора должны исполняться надлежащим образом обеими сторонами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с тем, что ответчик не составил калькуляцию стоимости ремонта транспортного средства, равно как и не направил для произведения ремонтных работ на СТОА по выбору страхователя, истец понес дополнительные расходы, связанные с составлением Отчета независимой экспертизы о рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 2200 рублей.
Согласно отчету № 1213 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимым экспертом ИП ФИО5, стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н141РВ37, составляет 216336 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в сумме 216336 руб., судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2200 руб., расходы, связанные с доставкой документов в размере 248 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в сумме 216336 руб., судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2200 руб., расходы, связанные с доставкой документов в размере 248 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра», действующий на основании доверенности, ФИО2, в ходе судебного заседания исковые требования не признал в полном объеме. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наступление страхового случая признается и необходимость выплаты страхового возмещения не отрицается.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Ростра» и ФИО1 был заключен договор комплексного страхования транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н141РВ37, 2007 года выпуска. Автомобиль истца застрахован от страховых рисков – Автокаско (хищение, ущерб) в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0551920432 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора страхования сумма определена в размере 620000 руб. Согласно договору расчет калькуляции размера ущерба осуществляется без учета износа. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н141РВ37, 2007 года выпуска, зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принадлежность указанного автомобиля истицу подтверждается так же свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истицу, в данном случае наступил. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истицу страховое возмещение, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на перекресте <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н141РВ37, под управлением истца ФИО1 и Мерседес Бенц 0305, государственный регистрационный знак МВ34237 под управлением водителя ФИО4
Данное происшествие подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н141РВ37, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № 1213 от ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу, наступил. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истице страховое возмещение, суду не представлено.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, следует, что истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
В соответствии с пунктом 9.3 Правил страхования страховщик в течение 10 дней после получения всех необходимых документов принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что страховщик в добровольном порядке не произвел выплату страхового возмещения.
Согласно отчету об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н141РВ37, № 1213 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимым экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 216336 руб. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 2200 руб., что подтверждается квитанцией № 008768 от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами отчет об оценке ИП ФИО5 не оспорен, доказательств необоснованности либо недостоверности отчета суду не представлено, оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. К данному отчету приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба без учета износа, на основании представленного им отчета об оценке, выполненного компетентным специалистом, на основании осмотра поврежденного транспортного средства.
Таким образом, с ОАО СК «Ростра» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 216336 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ОАО СК «Ростра» расходов по оплате услуг эксперта, заключение которого было принято судом в качестве доказательства по делу, в сумме 2200 руб., расходов связанных с доставкой документов страховщику в размере 248 руб. 40 коп., государственной пошлины с ответчика пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в сумме 5385 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 216336 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 2200 руб., расходы, связанные с доставкой документов страховщику - 248 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5385 руб. 36 коп., всего взыскать - 224169 (двести двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись ФИО6