Дело № 2-2151/11 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к ОАО «Росстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге д. Песочнево – д. Рожново по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Пежо 307, государственный регистрационный номер Т307НР37.
Факт ДТП и вина водителя ФИО5 подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0544048939).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы и получил направление на проведение осмотра в экспертную организацию. Однако до настоящего времени выплаты по заявленному страховому событию не произведены, отказ ничем не мотивирован.
Истец обратился к независимому оценщику ООО «Карэксперт». Согласно отчету об оценке № 193/11 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 70642 руб. 07 коп. За составление отчета истец заплатил 3260 руб.
В соответствии с п. «б» ч. 2.1, ч. 2.2 и ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размер страховой выплаты включается также и стоимость независимой экспертизы (оценки).
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 70642 руб. 07 коп., расходы по составлению отчета об оценке в размере 3260 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2319 руб. 26 коп.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать страховое возмещение и издержки, связанные с рассмотрением дела с ОАО «Росстрах».
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва представителя Российского Союза Автостраховщиков на исковое заявление следует, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Представитель ответчика просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку для защиты нарушенных прав истцу необходимо обратиться в ОАО «Росстрах». Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является необоснованно завышенным.
Ввиду неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материал проверки № ЖУИ256/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. на повороте на д. Рожково автодороги Иваново – д. Песочнево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо 307, государственный регистрационный номер Т307НР37, под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер Н743АК37, под управлением водителя ФИО5
ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который, управляя транспортным средством, при движении через перекресток по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ В действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Факт ДТП и вина водителя ФИО5 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснениями участников ДТП.
В результате ДТП автомобиль Пежо 307 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 при эксплуатации автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер Н743АК37, застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0544048939).
Как следует из справки МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Пежо 307, государственный регистрационный номер Т307НР37, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в соответствии со ст. 13 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако до настоящего времени ОАО «Росстрах» не выплатило истцу страховое возмещение и не направило ему мотивированный отказ в такой выплате.
Происшедшее ДТП является страховым случаем, достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
Согласно отчету № 193/11 об оценке услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Пежо 307, государственный регистрационный номер Т307НР37 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Карэксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 70642 руб. 07 коп. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 3260 руб., что подтверждается кассовым чеком № 0665/0003 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 169 от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен. К данному заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Доказательств, опровергающих данный расчет, так и иного расчета ответчиком суду не представлено.
Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 70642 руб. 07 коп.
При определении обязанного лица по выплате страхового возмещения суд исходит из следующего.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности
В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования. Данный приказ был опубликован ДД.ММ.ГГГГ и с этой же даты вступил в силу.
Пункт 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Одновременно с этим пп. «б» п. 1 и пп. «б» п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).
Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ОАО «Росстрах», лицензия у которого отозвана, установленный п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4015-1 шестимесячный срок, в течение которого у ОАО «Росстрах» сохраняется обязанность по выплате страхового возмещения, на момент обращения истца в суд и на момент вынесения судебного решения, не истек.
Таким образом, поскольку предусмотренный п. 2 ч. 5 ст. 32.8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» шестимесячный срок исполнения страховой компанией обязательства по осуществлению страховой выплаты на момент обращения истца в суд не истек, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих невозможность исполнения страховой компанией ОАО «Росстрах» обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает, что оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в настоящее время не имеется.
При этом, по истечении шести месяцев с момента отзыва лицензии и невозможности исполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, за истцом сохраняется право обращения в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты.
При таких обстоятельствах, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70642 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов по составлению отчета об оценке в размере 3260 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2417 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования ФИО1 о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 8500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 6000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялось четыре предварительных и одно судебное заседание, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 70642 рублей 07 копеек, расходы по составлению отчета об оценке - 3260 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2417 рублей 06 копеек, всего взыскать 82319 (восемьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей 13 копеек.
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков оставить без удовлетворения
Копию заочного решения направить ОАО «Росстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков, разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья: Н.В. Норкина