Дело № 2-2011/11 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования принадлежащего ему автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак М373ТА37 от страховых рисков – ущерб, хищение, угон, о чем свидетельствует Страховой полис серии 002 №002197. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «Рострах» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость автомобиля определена в размере 350000 рублей. Автомобиль при страховании имел незначительные повреждения колпака заднего колеса и коррозию навески задней двери и рамки радиатора.
В период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилю истца неизвестными лицами причинены механические повреждения, а именно - лобовому стеклу, дверям, крыльям, капоту, переднему и заднему бамперам, разбиты фары и задний фонарь, о чем ФИО1 заявлено в УВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии, получив направление на осмотр поврежденного транспортного средства к эксперту-оценщику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ экспертом составлен акт осмотра транспортного средства №25-03-11, в котором зафиксированы повреждения, полученные в результате противоправных действий третьих лиц. Затраты истца на проведение осмотра составили 450 рублей. При обращении за выплатой страхового возмещения истцом были представлены все необходимые документы.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако какого-либо ответа не получил.
Для оценки размера ущерба по страховому случаю, истец обратился к независимому эксперту-оценщику - независимое бюро «Проэксперт», которым был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта №16-06-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю составляет 162429 руб. 73 коп. За услуги независимой автотехнической экспертизы истец заплатил 3000 руб.
Истец просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в сумме 162429 рублей 73 копеек, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 450 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 518 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ввиду неявки ответчика, отсутствия возражений со стороны представителя истца по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дело об административном правонарушении №96/1838 (КУСП 3414 о ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО1, приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росстрах» и ФИО1 заключен договор комплексного страхования транспортного средства «Хонда CR-V», государственный номер М373ТА/37, по которому страховыми рисками являются - хищение, угон, ущерб. В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан страховой полис серии 002 №002197 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Страховая сумма определена в размере 350000 руб.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилю истца неизвестными лицами причинены механические повреждения, о чем ФИО1 заявлено в УВД по <адрес>.
Данный факт подтверждается заявлением ФИО1 в УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), уведомлением ОМ №2 УВД по <адрес> (л.д.9), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), актом осмотра (л.д.11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Хонда CR-V», государственный номер М373ТА/37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Согласно отчету ИП ФИО4 № 16-06-11 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак М373ТА37 с учетом износа составляет 162429 руб. 73 коп. (л.д.19-22).
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В связи с тем, что данное событие явилось страховым, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового события и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
В соответствии с пунктом 9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств, страховщик в течение 10 дней после получения всех необходимых документов принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате страхового возмещения.
Однако до настоящего времени ОАО «Росстрах» не выплатило ФИО1 страховое возмещение, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения, размер ущерба, причиненного имуществу истца, подтвержден заключением № 16-06-11 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 162429 руб. 73 коп.
Таким образом, анализ собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению об обоснованности требований истца и их удовлетворению в полном объеме. Возражений ответчика на иск суду не представлено, доводы искового заявления не опровергнуты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования ФИО1 о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 4000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись одно предварительное и одно судебное заседания), степени сложности дела (экспертиза по делу не назначалась, дополнительные доказательства сторонами не представлялись и судом не исследовались, представитель ответчика в судебных заседаниях не присутствовал, по существу заявленных требований не возражал), характера спорных правоотношений, требований разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 450 руб., расходов по проведению оценки стоимости ущерба в размере 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины –4508рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 162429 рублей 73 копеек, расходы на проведение осмотра транспортного средства - 450 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4508 рублей 59 копеек, всего взыскать 174388 (сто семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 32 копейки.
Копию заочного решения направить ОАО «Росстрах» и разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья: Н.В. Норкина