Дело № 2-2816/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием истца – ФИО1,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела
по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору добровольного имущественного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Виноградский А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору добровольного имущественного страхования, мотивировав требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного имущественного страхования Серия 1020 № 1324120 транспортного средства Лексус RX 330, государственный регистрационный знак Н317АР37, между ООО «Росгосстрах» и Виноградским А.И., который подпадает под условия страхового продукта Росгосстрах-Авто «Защита» и по нему расчет стоимости восстановительного ремонта происходит с учетом износа деталей и агрегатов. Страховая премия уплачена страховщику в полном объеме в порядке и сроки, указанные в договоре. Страховая сумма договором также была определена. Договором были застрахованы страховые риски Каско (Ущерб + Хищение).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого транспортному средству «Лексус RX 330» были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами.
В момент ДТП автомобилем управлял Виноградский А.И., который незамедлительно принял меры и исполнил все обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Виноградский А.И. подал в письменной форме в ООО «Росгосстрах» заявление о причинении ущерба и наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Данному сообщению ответчик присвоил идентификационный номер и зарегистрировал страховое дело № 4758419. Так же представителю страховщика - ООО «Автоконсалтинг Плюс» было предъявлено поврежденное транспортное средство для осмотра и расчета суммы страхового возмещения. Согласно экспертному заключению сумма необходимая для ремонта автомобиля Лексус RX 330 с учетом износа составила 29 904 рубля, которая и была выплачена истцу.
Виноградский А.И. полагает, что сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» значительно занижена и не достаточна для покрытия реального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Между Виноградским А.И. и Экспертом-оценщиком ФИО4 был заключен Договор на проведение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке № 864 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 144 609 рублей.
Таким образом, истец считает, что ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в размере 114 705 рублей (144609руб. -29904 руб.).
Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 137,06 руб. (29 904 рублей / 360 дней * 0,0825 * 20 дней просрочки).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 114705 руб., расходы по составлению отчета – 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 137 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3576 руб. 85 коп.
Истец Виноградский А.И. в ходе рассмотрения дела судом уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения - 99262 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Также отказался от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 руб. 06 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, по ее мнению, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материал проверки по факту ДТП № ЖУИ10013/11 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам:
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Виноградским А.И. заключен договор комплексного страхования транспортного средства Лексус RX 330, государственный регистрационный знак Н317АР37 по рискам «Ущерб» и «Хищение», в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис серии 1020 № 1324120 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Страховая сумма определена в размере 800000 руб.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 мин. в районе <адрес> водитель Виноградский А.И., управляя автомобилем Лексус RX 330, государственный регистрационный знак Н317АР37, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на препятствие – бетонный столб, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Факт ДТП подтверждается сообщением, объяснениями ФИО1, справкой о ДТП, схемой места ДТП, фотографиями, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «Автоконсалтинг Плюс».
О принадлежности автомобиля ФИО1 свидетельствует паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сведения из ГИБДД и карточка учета транспортного средства.
Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В связи с тем, что данное событие явилось страховым, ДД.ММ.ГГГГ Виноградский А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые для выплаты документы.
Ответчик признал случай страховым и на основании акта о страховом случае № 0004758419-001 от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 29 904 руб.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету об оценке № 864 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба составляет 144609 руб. Стоимость услуг по оценке составляет 4000 руб., что подтверждается квитанцией № 007017 от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, так как он выполнен незаинтересованным лицом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, в данном отчете указаны подходы и методы оценки. Кроме того, к отчету приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Ответчиком сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, определена на основании расчета № 4558419, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс». Однако данное экспертное заключение не может быть принято судом во внимание, поскольку не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем не указаны подходы и методы оценки, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов. К заключению не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба на основании представленного им отчета об оценке, выполненного компетентным специалистом, на основании осмотра поврежденного транспортного средства.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 99262 руб.16 коп., с учетом разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой, а также в связи с уменьшением истцом требований о взыскании страховой выплаты на сумму 15442 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 3177 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 99262 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3177 руб. 86 коп., всего взыскать – 106440 (сто шесть тысяч четыреста сорок) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.В. Норкина