Дело № 2-2730/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город ФИО1
Ленинский районный суд города ФИО1 в составе:
председательствующего по делу - судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города ФИО1 гражданское дело
по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО3, которая управляла автомобилем Хонда CR-V, государственный номер М 502 МА 37, получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер М 206 КХ 37. Факт ДТП и вина водителя ФИО3 подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией, в которую истец обратился по прямому урегулированию убытков, является ООО «Росгосстрах». Случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае. В этом же акте отражено, что в счет возмещения ущерба подлежит выплате 10325 руб. 26 ко<адрес> эта сумма была перечислена истцу в качестве страховой выплаты. Истец обратился в ремонтную организацию и после осмотра автомобиля мастером был выставлен счет, из которого следовало, что стоимость устранения дефектов превышает выплаченную сумму. Истец обратился к независимому оценщику для выяснения рыночной стоимости устранения дефектов, возникших в результате ДТП. Согласно отчету оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 62258 руб. 57 коп. За услуги оценщика оплачено 3500 руб. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховой выплатой и причиненным ущербом в размере 51933 руб. 31 коп. (62258 руб. 57 коп. – 10325 руб. 26 коп.). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51933 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представители дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения следует оставить без рассмотрения.
В дальнейшем, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города ФИО1 в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Н.В. Норкина