Дело № 2-1321/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карпычева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истицы ФИО3 ФИО1 Екатерины Геннадьевны,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота РАВ4, государственный номер Н098АН37 под управлением ФИО3 и Хонда CR-V, государственный номер Т737УК37 под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хонда CR-V, государственный номер Т737УК37, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля истицы. Согласно отчету об оценке № 065 ИП ФИО6 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV4, регистрационный знак Н098АН37 с учетом износа составила 111189 руб. 62 ко<адрес> того, истицей были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2500 руб.
Ответчиком уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства было получено заблаговременно, однако на осмотр страховщик представителя не направил.
Таким образом, по мнению истицы, общий размер страхового возмещения составил 113689 руб. 62 коп. (111189 руб. 62 коп. + 2500 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, включая отчет об оценке № 065.
Таким образом, в результате наступления указанного дорожно-транспортного происшествия истицей были исполнены все обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, которые необходимы для признания ответчиком случившегося страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 48317 руб.
Истица считает действия страховщика незаконными, так как выплаченная сумма страхового возмещения явно занижена и не покроет расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истицы, что подтверждается отчетом об оценке № 065.
Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения (48317 руб.) и размером убытков, подлежащих взысканию со страховщика (113689 руб. 62 коп.) составляет 65372 руб. 62 коп.
На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 65372 руб. 62 коп., судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя).
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 Е.Г. уточнила требования о взыскании судебных расходов, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку страховщик, признав случившееся страховым случаем, выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно расчету № 3958160 ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства истицы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48317 руб., данная сумма является верной и выплачена истице. Представитель ответчика считает требования ФИО3 о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения необоснованными, просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак Н098АН37 под управлением водителя ФИО3 и Хонда CR-V, государственный регистрационный знак Т737УК37 под управлением водителя ФИО5
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который, управляя автомобилем Хонда CR-V, государственный номер Т737УК37, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ4, государственный номер Н098АН37, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 15, 16, 42, 43, 44), материалом проверки по факту ДТП, объяснениями участников ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак Н098АН37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОВД по Фурмановскому муниципальному району о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № 065 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 15, 41, 42, 14, 47).
Согласно справке УГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота РАВ4, 2007 года выпуска, государственный номер Н098АН37 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО3, автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Принадлежность данного автомобиля истцу подтверждается так же паспортом транспортного средства (л.д. 5, 54).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено и не отрицается сторонами, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО5 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак Т737УК37 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0541049735).
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами выплатного дела, представленного в суд ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом истица в соответствии со ст. 13 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представила все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признала, на основании акта № 0003958160-001 от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО3 в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в сумме 48317 руб. При определении размера страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовалось расчетом № 3958160 ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота РАВ4, 2007 года выпуска, государственный номер Н098АН37 с учетом износа составляет 48317 руб.
Указанный расчет, выполненный экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», не может быть принят судом во внимание как не отвечающий требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к нему не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Из данного расчета не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом.
Из представленного истицей отчета об оценке № 065 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV4, регистрационный знак Н098АН37 с учетом износа составила 111189 руб. 62 коп. За составление отчета истицей оплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией № 111014 от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, так как он выполнен незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, средняя стоимость запасных частей для транспортного средства определяется по данным магазинов автозапчастей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120000 руб.
С учетом перечисленной истцу страховщиком суммы страхового возмещения в размере 48317 руб. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма страхового возмещения - 65372 руб. 62 коп. (113689 руб. 62 коп. - 48317 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в сумме 2161 руб.18 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 65372 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161 руб.18 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей всего взыскать 73533 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Карпычев