Дело № 2-2434/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Карпычева А.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО2,
с участием представителей истца ФИО1- ФИО3, ФИО4,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на п<адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак Е 112 ЕС 51, и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Н 754 МО 37, под управлением ФИО6
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО6 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В действиях водителя ФИО3, управлявшего автомобилем истца, нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП транспортное средство Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак Е 112 ЕС 51, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ № 0541036614).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены ответчику в полном объеме.
Ответчиком в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 21 293 рублей.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак Е 112 ЕС 51, истец обратился к независимому оценщику.
ООО «Правовой эксперт» был подготовлен отчет об оценке № 707/11, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 108 006 рублей.
За услуги оценщика истец заплатил 3 500 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в 86 713 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 3 000 рублей.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснила, что страховое возмещение было ФИО1 выплачено в полном объеме в размере 21 293 рублей на основании расчета №471329 ООО «Автоконсандинг плюс» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес> на п<адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак Е 112 ЕС 51, под управлением ФИО3, и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Н 754 МО 37, под управлением ФИО6
Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6, который не выбрал безопасную скорость, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсандинг плюс».
Из справки ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <адрес> следует, что автомобиль Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак Е 112 ЕС 51, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается так же карточкой учета транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО6 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Н 754 МО 37, был застрахован в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО» все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признала, перечислила ФИО1 в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в сумме 21 293 руб. При определении размера страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовалось расчетом № 4713329 ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно данному расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак Е 112 ЕС 51, с учетом износа составляет 21 293 руб.
Указанный расчет, выполненный экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», не может быть принят судом во внимание как не отвечающий требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к нему не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Из данного расчета не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом.
Из представленного истцом отчета об оценке № 707/11 ООО «Правовой эксперт» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак Е 112 ЕС 51, с учетом износа составила 108 006 руб. За составление отчета истцом оплачено 3 500 руб., что подтверждается квитанцией № 071570 от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, так как он выполнен незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, средняя стоимость запасных частей для транспортного средства определяется по данным магазинов автозапчастей в <адрес>.
С учетом перечисленной истцу страховщиком суммы страхового возмещения в размере 21 293 руб. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения – 86 713 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3500 руб., по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в сумме 2 801 руб. 39 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности, требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 86 713 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 801 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., всего взыскать – 96 014 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Карпычев
Копия верна
Судья:
Секретарь: