Дело № 2-2306/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Карпычева А.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,
представителя ответчика ОАО СК «Ростра» - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 50 минут в районе дома № 19 по п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н576ОЕ37, под управлением истца ФИО1 и ГАЗ 22172, государственный регистрационный знак Т898УС37, под управлением водителя ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей. ФИО7, выполняя неотложное служебное задание, включив проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал, отступая от требования п. 8.8. ПДД РФ, приступил к развороту, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, чем нарушил п. 3.1 ПДД РФ. ФИО1 нарушил п. 3.2 ПДД РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым не обеспечил беспрепятственный проезд указанного транспортного средства. В результате ДТП автомобиль истца Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н576ОЕ37, получил множественные механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ОАО СК «Ростра» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховой компанией ОАО СК «Ростра» по факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена страховая сумма в размере 60000, однако выплачено страховое возмещение в размере 10000 руб., что подтверждается актом № 51-4200-000045-1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств с отметкой бухгалтерии ОАО СК «Ростра».
Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, считает, что страховщик явно занизил размер страховой выплаты. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом была произведена независимая оценка услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля оценщиком ФИО8 Согласно отчету № 61 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н576ОЕ37, с учетом износа деталей составляет 163522 руб.
По мнению истца, вина водителей в данном дорожно-транспортном происшествии является обоюдной, а степень вины каждого из водителей в наступивших вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия последствиях – является равной. С учетом положений ст. 931, ст. 1079 – 1081 ГКРФ, ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно быть выплачено в размере 50 % от величины причиненного ущерба (163522 руб. / 2 = 81761 руб.) и размера страхового возмещения, установленного ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Права истца, как потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу были существенно нарушены страховой компанией путем снижения размера страховой выплаты до 60000 руб., из который ОАО СК «Ростра» было выплачено истцу лишь 10000 руб. Данная сумму является недостаточной для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.
Таким образом, невыплаченная истцу страховая сумма составляет 71761 руб. и складывается из 50 % размера от стоимости восстановительного ремонта в соответствии с положением о выплате страхового возмещения за вычетом выплаченного истцу страхового возмещения (163522 руб. / 2 = 81761 руб. – 10000 руб. = 71761 руб.).
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 71761 руб., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины – 2353 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности.
Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 71761 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра», действующий на основании доверенности, ФИО6, в ходе судебного заседания исковые требования признал частично в размере 50 000 рублей, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии были виновны оба водителя. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит суммы страхового возмещения составляет 120000 руб. Согласно п. 3, 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГКРФ, ОАО СК «Ростра» было принято решение о выплате заявителю ФИО1 60 000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено лишь 10000 руб., а остальные 50000 руб. не выплачены в связи с имевшимися на тот момент финансовыми затруднениями ОАО СК «Ростра». Решение вопроса об удовлетворении требований об оплате услуг представителя, представитель ответчика оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материал проверки по факту ДТП № ЖУИ804/11 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 50 минут в районе дома № 19 по п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н576ОЕ37 под управлением истца ФИО1 и ГАЗ 22172, государственный регистрационный знак Т898УС37 под управлением водителя ФИО7, двигавшегося с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей. Степень вины водителей суд признает равной. ФИО7, выполняя неотложное служебное задание, включив проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал, отступая от требования п. 8.8. ПДД РФ, приступил к развороту, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, чем нарушил п. 3.1 ПДД РФ. ФИО1 нарушил п. 3.2 ПДД РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым не обеспечил беспрепятственный проезд указанного транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), материалом проверки по факту ДТП № ЖУИ804/11 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н576ОЕ37, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 (л.д. 16), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсал-Сервис Плюс» (л.д. 81-82).
Согласно карточке учета МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н576ОЕ37с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 67). Принадлежность данного автомобиля истцу так же подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 77).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Ростра» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №0539811580).
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые для выплаты документы, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными в суд ответчиком.
Заявленное истцом событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании акта № 51-4200-000045-1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена страховая сумма в размере 60000 руб., из нее выплачено страховое возмещение в размере 10000 руб. (л.д. 69). Расчет страховой компании выполнен на основании отчета № 49 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер, выполненного ООО «Универсал-Сервис Плюс» (л.д. 78-80).
Указанный расчет, выполненный ООО «Универсал-Сервис Плюс», не может быть принят судом во внимание как не отвечающий требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к нему не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Из данного расчета не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ФИО8 Согласно отчету № 61 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н576ОЕ37, с учетом износа деталей составляет 163522 руб.
Ответчиком данный отчет № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ИП ФИО8 не оспорен. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен. К данному заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, являющегося компетентным специалистом.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет, согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из положений ст.1064,1079, п.2 ст.1081 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого, а если определить степень вины не представляется возможным, то доли признаются равными.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, исходя из отчета № 61 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Мицубиси Лансер, регистрационный номерной знак Н576ОЕ37, составленного ИП ФИО8 С учетом обоюдной вины водителей, перечисленной истцу суммы страхового возмещения в размере 10000 руб. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 71761 руб. (163522 руб. / 2 = 81761 руб. – 10000 руб. = 71761 руб.).
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО СК «Ростра» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2352 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., которая подтверждается договором ООО «Экспертно-Правовой Центр» на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению, исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись два предварительных и одно судебное заседание), степени сложности дела (сторонами были представлены суду дополнительные доказательства, которые были судом исследованы), характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 71 761 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 352 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., всего взыскать – 80 113 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Карпычев
Копия верна
Судья:
Секретарь: