Дело № 2-2696/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи ФИО8,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Н736НС37, и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Т770ХР37.
Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ИДПС ОБДПС ОГИБДД УВД был признан виновным страхователь ООО «Росгосстрах», ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серия ВВВ № 0574360162.
ФИО2 был собран полный пакет документов и предоставлен в страховую компанию ООО «Росгосстрах». На основании поданных документов было заведено выплатное дело № 4498368.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему вред, составляет 120000 рублей.
Согласно АКТАМ № 0004498368-001, 002 о страховом случае по ОСАГО ФИО2 была выплачена сумма страховой выплаты в размере 48839 руб. 54 коп.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор о проведении независимой технической экспертизы № 798 с ИП ФИО1. На основании данного договора ФИО1 был составлен отчет № 798 об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Т770ХР37. Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта за вычетом учета износа составила 178800 руб. Стоимость оказанной услуги составила 3500 руб., данную услугу ФИО2 оплатила по квитанции АА № 006986.
Кроме того, ФИО2, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ прибегнула к помощи юриста, и оплатила его услуги в размере 8000 руб.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а так же ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между подлежащей выплате суммой страхового возмещения и фактически выплаченной в размере 71160 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг эксперта, в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО4
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в полном объеме, выплатив истице страховое возмещение в сумме 48839 руб. 54 ко<адрес> того, представитель ответчика указал на то, что отчет, на основании которого истец заявляет свои исковые требования, содержит в себе явно завышенные стоимости деталей и нормо-часов, вследствие чего не может быть положен в основу решения.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материал проверки ЖУИ №7425/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. в районе <адрес>, расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Н736НС37, под управлением водителя ФИО6 и Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Т770ХР37, под управлением водителя ФИО7 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. В действиях водителя ФИО7 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки ЖУИ №7425/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Т770ХР37, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» № 4498368 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,63).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Т770ХР37, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> (л.д. 56).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО6 при использовании автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Н736НС37, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ № 0574360162).
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые для выплаты документы, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными в суд ответчиком.
Заявленное истцом событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании акта № 0004498368-001 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, а так же акта № 0004498368-002 о страховом случае ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 36775 руб. 92 коп. и 12163 руб., 62 коп. соответственно, а всего - 48839 руб. 54 коп. (л.д.58, 59). Расчет страховой компании выполнен на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № 4498368 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП ФИО1 Согласно отчету об оценке № 798 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Т770ХР37, с учетом износа деталей составляет 178800 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен по Ивановскому региону. К данному заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Расчет, выполненный экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», не может быть принят судом во внимание как не отвечающий требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к нему не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Из данного расчета не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом исходя из среднерыночных цен по Ивановскому региону.
С учетом перечисленной истцу суммы в размере 48839 руб. 54 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 71160 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2334 руб. 81 коп., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3500 руб.,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 71 160 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 334 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., а всего взыскать – 79 995 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись ФИО8
Копия верна
Судья:
Секретарь: