Дело № 2-1135/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу - судьи Карпычева А.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1 Людмилы Вячеславовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 30 мин. в районе <адрес> по п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак М649РР37 и автомобиля ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак Н257АТ37 под управлением водителя ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, и истцу был причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0543927952).
Согласно отчету независимой оценки № 365 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 71413,71 руб. Расходы на проведение независимой оценки составили 2600 руб., на отправку телеграммы о вызове представителя страховой компании на осмотр транспортного средства – 206,15 руб.
Истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты по факту причиненного ущерба его имуществу при наступлении страхового случая и передал все необходимые документы.
Однако до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по договору ОСАГО и не выплатила ФИО2 сумму страхового возмещения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в сумме 71413,71 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 2600 руб., на отправку телеграммы – 206,15 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 Л.В. поддержала данные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании имеющихся в деле материалов, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя истца возложить на виновную сторону в разумных пределах.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки № ЖУИ 9029/10 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди 80, государственный регистрационный знак М649РР37 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак Н275АТ37 под управлением водителя ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7), объяснениями участников ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Ауди 80, государственный регистрационный знак М649РР37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОБ ГИБДД УВД <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № 365 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 44).
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0543927952).
Согласно справке МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак М649РР37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 28).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Из материалов выплатного дела, представленного ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом истец в соответствии со ст. 13 ч. 1 ФЗ «Об ОСАГО» представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет согласно ст. 7 названного Закона не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что происшедшее ДТП является страховым случаем, достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в данном случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
Согласно заключению независимого эксперта-оценщика ИП ФИО5 № 365 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак М649РР37 с учетом износа составляет 71413,71 руб. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 2600 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен, возражений от ответчика так же не имеется.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба на основании представленного им отчета об оценке, выполненного компетентным специалистом, на основании осмотра поврежденного транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 71413,71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2600 руб., отчет об оценке ущерба которого был принят судом в качестве доказательства по делу, расходов на отправку телеграммы – 206,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований. Данная сумма подлежит взысканию с ОАО «Росстрах» в сумме 2342 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, а также объем оказанной истцу юридической помощи, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 71413 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг по проведению оценки – 2600 руб., расходы на отправку телеграммы – 206,15 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., всего взыскать – 84562 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: А.А. Карпычев