Дело № 2-1643/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>) в составе:
председательствующего судьи Карпычева А.А.
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.20, в районе <адрес> по п<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, №, под управлением ФИО4, и автомобиля Хендай Акцент, №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП явился водитель ФИО4, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Росстрах». Согласно отчету № 096 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 137.771 руб. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в адрес страховой компании необходимый пакет документов, в т.ч. и отчет об оценке. В установленный законом об ОСАГО срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, а также не отказала в такой выплате. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб., расходы за выдачу дубликата отчета независимой оценки в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В дальнейшем представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО6, уточнила исковые требования, просила взыскать в ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 120.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13.032 руб., 500 руб. – расходы за изготовление дубликата отчета об оценке, расходы по оплате госпошлины в сумме 4.060 руб.65 коп., а всего взыскать 137.593 руб.30 коп.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хендай Акцент, №, данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ, в 17.20, на п<адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, №, под управлением ФИО4, и автомобиля Хендай Акцент, №, под управлением ФИО2
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген Пассат при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Хендай Акцент, двигающемуся во встречном направлении, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «Росстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Росстрах», предоставив заявление о выплате страхового возмещения и пакет документов. Данные документы были получены ответчиком, что подтверждается копией акта приемки-сдачи документов от потерпевшего (л.д 34).
В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет, согласно ст. 7 данного ФЗ, не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В материалах дела имеется отчет № 096 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного ТС, составленный ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент, №, составляет 137.771 руб. с учетом износа.
Ответчиком данный отчет не оспорен. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен. К данному заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Следовательно, требование истца о взыскании с ОАО «Росстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 120.000 рублей, а также судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.060 руб.65 коп., 500 руб. – за изготовление дубликата отчета независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах, с учетом количества судебных заседаний и объема оказанных услуг в сумме 13.032 руб.65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Удовлетворить исковые требования ФИО2.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 120.000 руб., расходы за изготовление дубликата отчета об оценке в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.060 руб.65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13.032 руб.65 коп., всего взыскать 137.593 (сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 30 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Карпычев А.А.