Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя ответчика СОАО «ВСК» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и признании договора страхования действующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Военно-страховая компания» (в настоящее время СОАО «ВСК») был заключен договор страхования транспортного средства Nissan Almera, государственный номер Н503НА37 по страховому риску «Автокаско», «Внешнее воздействие» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора удостоверен полисом страхования транспортного средства №С5001037. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ФИО1 Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные Правила являются неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Nissan Almera, государственный номер Н503НА37 получил повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.3.4 Правил страхования ФИО1 обратилась кответчику с письменным заявлением о наступлении страхового события, предоставив вседокументы, предусмотренные п. 7.3.7 Правил страхования, необходимые для страховойвыплаты.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный номер Н503НА37 без учета износа составила 281367 руб. 92 коп.
На основании отчета об оценке № и п. 8.1.8, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ответчиком было признано полное уничтожение автомобиля истца, так как затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества (281367 руб. 92 коп.) превышают 75% действительной стоимости автомобиля истца на день страхового случая (370000 руб. (страховая стоимость а/м) - (1,25% ? 4 месяца (срок действия договора страхования) = 351500 руб. (действительная стоимость а/м) ? 75 %= 263625 руб.).
ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 153700 руб.
Истец считает действия ответчика незаконными, так как стоимость запасных частей, представленных в отчете об оценке №, явно завышена, что подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ, полученными истцом в результате покупки запасных частей на автомобиль Nissan Almera, государственный номер Н503НА37. Данные чеки свидетельствуют о том, что ФИО1 приобрела запасные части, необходимые для ремонта автомобиля, на сумму 196450 руб., что на 28302 руб. 86 коп. меньше стоимости запасных частей, указанных в отчете об оценке №.
Таким образом, по мнению истца, выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом стоимости запасных частей по товарному и кассовому чекам от ДД.ММ.ГГГГ (196450 руб.) и ремонтных воздействий по отчету об оценке № (52120 руб.) составила 248570 руб., что не превышает 75% действительной стоимости автомобиля истца на день страхового случая и не подпадает под условия п. 8.1.8 Правил страхования.
Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения (153700 руб.) и размером убытков, подлежащих взысканию со страховщика (248570 руб.) составила 94870 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных ей убытков 94870 руб., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3046 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 увеличила исковые требования и просила суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение на основании проведенной экспертизы в сумме 101753 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя - 9000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 6180 руб., признать договор страхования транспортного средства Nissan Almera, государственный номер Н503НА37 от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №С5001037) действующим. Представитель истца пояснила, что согласно заключению эксперта ООО «Ивановский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 255453 руб. 90 коп., что не превышает 75% действительной стоимости автомобиля на день наступления страхового случая и не подпадает под условия п. 8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ (то есть полного уничтожения застрахованного имущества).
Представитель ответчика - СОАО «ВСК» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ С составленным актом осмотра ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в акте. На основании данного акта осмотра был составлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Nissan Региональным агентством независимой экспертизы (РАНЭ). В соответствии с п. 8.1.8. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, данный страховой случай был с признаками полного уничтожения застрахованного имущества, так как результаты оценки показали, что затраты на восстановительный ремонт превышают 75% действительной стоимости имущества на день причинения повреждений. Расчет стоимости ремонта транспортного средства был произведен по среднерыночным ценам Ивановского региона. Кроме того, в соответствии с п. 8.1.7, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил 2008 г. был рассчитан действительный износ транспортного средства. В соответствии с указанным расчетом, а так же желанием истца забрать транспортное средство для своего дальнейшего распоряжения (заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ), был составлен страховой акт, согласно которому размер страхового возмещения составил 153700 руб. Правовых оснований для доплаты к указанной сумме СОАО «ВСК» не имеет. В связи с выполнением страховой компанией обязательств, предусмотренных действующим законодательством в полном объеме и в установленный срок, представитель ответчика считает требования ФИО1 о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика пояснила, что договор страхования транспортного средства истца в настоящее время является недействующим, не возражала против удовлетворения требований ФИО1 о признании договора действующим.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» (в настоящее время СОАО «ВСК») и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак Н503НА37 по страховому риску «Автокаско», «Внешнее воздействие» на условиях, определенных в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора подтверждается полисом страхования транспортного средства №С5001037 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Выгодоприобретателем по данному договору страхования указана ФИО1 Страховая сумма определена в размере 370000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на А113 Кострома-Иваново 147 км произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение-наезд), в результате которого автомобиль истца Nissan Almera, государственный регистрационный знак Н503НА37 получил механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ИДПС ГИБДД по Фурмановскому муниципальному району о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Эксперт-Оценщикъ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 60, 87, 18, 19, 53, 85).
Принадлежность автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак Н503НА37 истцу подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 6, 86).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
В связи с тем, что данное событие явилось страховым, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.3.4 Правил страхования ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все документы, предусмотренные п. 7.3.7 Правил страхования, необходимые для страховой выплаты.
Ответчик признал случай страховым. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 153700 руб. на основании страхового акта №С5001037-S0003N от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений представителя ответчика, при определении размера подлежащего выплате ФИО1 страхового возмещения СОАО «ВСК» руководствовалось отчетом № ООО «РАНЭ-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный номер Н503НА37 (281367 руб. 92 коп.) превышает 75 % действительной стоимости транспортного средства.
В соответствии с п. 69 Правил добровольного страхования транспортных средств полной фактической, конструктивной гибелью транспортного средства признается случай, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы в связи с различными оценками ущерба, представленными сторонами по делу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза на основании акта осмотра транспортного средства ООО «Эксперт-Оценщикъ» от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Ивановский экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный номерной знак Н503НА37 без учета износа деталей составляет 255453 руб. 90 коп.
Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Кроме того, к заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер Н503НА37 (255453 руб. 90 коп.) не равна и не превышает 75% стоимости указанного транспортного средства (370000 руб.), то исковые требования ФИО1 в части взыскания страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора страхования транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный номер Н503НА37 от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №С5001037) действующим по указанным выше основаниям.
Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 101753 руб. 90 коп. (разница между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой (255453 руб. 90 коп. – 153700 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3235 руб. 08 коп., расходов по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходов по оплате услуг оценщика - 6000 руб., расходов по оплате банковских услуг - 180 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования ФИО1 о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись одно предварительное и одно судебное заседание), степени сложности дела (по делу назначалась экспертиза, дополнительные доказательства сторонами не представлялись и судом не исследовались), характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать договор страхования транспортного средства - Nissan Almera, государственный регистрационный номер Н 503 НА 37 от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №С5001037) действующим.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 101753 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3235 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате банковских услуг в размере 180 рублей, всего взыскать – 116868 (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Н.В. Норкина