Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи Норкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя ответчика СОАО «ВСК» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в районе д. Лебяжий Луг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спектра, государственный регистрационный знак М028ОО37 под управлением водителя ФИО5 и Ауди Q7, государственный регистрационный знак А138ММ37 под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате данного ДТП автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак М028ОО37, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота и т.д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой группе «Компаньон».
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Киа Спектра, государственный номер М028ОО37, составленному ИП ФИО7, ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил 86561 руб. За услуги независимого эксперта истцом оплачено 2700 руб., за дефектовку автомобиля – 210 руб.
Общий ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 89471 руб. (86561 руб. + 2700 руб. + 210 руб.).
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 48.1, п. 48.2 Правил ОСАГО истец обратился в страховую компанию «ВСК», застраховавшую ответственность водителя ФИО5, с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 38846 руб. 86 коп. без объяснения причины уменьшения суммы страхового возмещения или несоответствия представленного истцом отчета по оценке Ивановскому региону.
Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, невыплаченной осталась сумма 50624 руб.14 коп. (89471 руб. - 38846 руб. 86 коп.).
Истец считает, что ответчик при выплате страхового возмещения допустил нарушения норм гражданского законодательства РФ и норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения - 50624 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 руб.
В соответствии с проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак М028ОО37 с учетом износа составляет 51801 руб. 68 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом пояснил, что истцу была выплачена сумма 39157 руб. 63 коп., из которой страховое возмещение с учетом стоимости услуг независимого эксперта составило 38846 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг банка – 310 руб. 77 ко<адрес> истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на основании проведенной экспертизы – 12954 руб. 82 коп. (51801 руб. 68 коп. – 38846 руб. 86 коп.), расходы за оказание услуг по дефектовке автомобиля – 210 руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика - СОАО «ВСК» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что согласно актам гражданского законодательства об ОСАГО выплата страхового возмещения за поврежденное имущество возможна только на основании расчетов суммы восстановительных расходов, произведенных независимой экспертной организацией. Страховой акт в отношении ФИО1 был составлен по результатам экспертной независимой оценки, проведенной ООО «РАНЭ», а именно, калькуляции № ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Киа Спектра. Страховая компания не имеет права корректировать данные, представленные самостоятельной независимой экспертной организацией. В связи с выполнением страховой компанией обязательств, предусмотренных действующим законодательством в полном объеме и в установленный срок, представитель ответчика считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки № ЖУИ131/11 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. по адресу: <адрес>, д. Лебяжий Луг, ОАО «Ивановоплем» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спектра, государственный регистрационный знак М028ОО37 под управлением водителя ФИО5 и Ауди Q7, государственный регистрационный знак А138ММ37 под управлением водителя ФИО6
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спектра, государственный номер М028ОО37, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 14, 9, 15), а так же объяснениями участников данного ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак М028ОО37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 101-102).
Согласно справке УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Киа Спектра, 2008 года выпуска, государственный номер М028ОО37 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль с регистрационного учета не снят (л.д. 68). Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается так же свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7, 16).
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак А138ММ37 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших был застрахован в ООО СГ «Компаньон (страховой полис серии ВВВ №).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак М028ОО37 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК» (страховой полис серии ВВВ №).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются сторонами.
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предоставил страховщику все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
СОАО «ВСК» наступление страхового случая признало и выплатило ФИО1 в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в сумме 39157 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП ФИО7 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Киа Спектра, государственный номер М028ОО37, составленному ИП ФИО7, ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил 86561 руб. За услуги независимого эксперта истцом оплачено 2700 руб., за дефектовку автомобиля – 210 руб.
Истец считает, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, невыплаченной осталась сумма 50624 руб.14 коп. (89471 руб. - 38846 руб. 86 коп.).
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в связи с наличием в материалах дела двух противоречащих по данным отчетов об оценке заявила ходатайство о проведении по делу независимой автотовароведческой экспертизы.
При наличии в материалах дела двух оценок причиненного ущерба, представленных сторонами по делу, сумма в которых различна, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Оценщикъ» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей автомобиля Киа Спектра, регистрационный номерной знак М028ОО37 составит 51801 руб. 68 коп. (л.д. 84).
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющего компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.
На основании полученного отчета ООО «Эксперт-Оценщикъ» представителем истца были уточнены исковые требования в части взыскания с СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения. С учетом перечисленной истцу суммы страхового возмещения в размере 38846 руб. 86 коп. ФИО1 просит суд взыскать в его пользу 12954 руб. 82 коп., расходы за оказание услуг по дефектовке автомобиля – 210 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым взыскать сумму страхового возмещения, исходя из расчета ущерба ООО «Эксперт-Оценщикъ» от ДД.ММ.ГГГГ С учетом перечисленной истцу суммы страхового возмещения в размере 38846 руб. 86 коп., в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 12954 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» расходов за оказание услуг по дефектовке автомобиля в размере 210 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 518 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись два предварительных и одно судебное заседание), степени сложности дела (по делу назначалась экспертиза), характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 12954 рубля 82 копейки, расходы за оказание услуг по дефектовке автомобиля – 210 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 518 рублей 19 копеек, всего взыскать 19383 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Норкина