Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Богомолова Э.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО1 к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ново-Талицы-Курьяново по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Рено Симбол, государственный номер Н418МО37.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО3 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОАО «Росстрах», предоставив ответчику все необходимые для выплаты страхового возмещения документы в соответствии с актом приемки-сдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ Истец получил направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства в экспертную организацию ИП Орешенков. За составление акта осмотра истец заплатил 1350 руб.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 92856 руб. 01 ко<адрес> услуг по оценке ущерба составила 4460 руб.
В соответствии с п. «б» ч. 2.1, ч. 2.2 и ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения должна была составить 97316 руб. 01 коп. (92856 руб. 01 коп. + 4460 руб.).
Однако до настоящего времени выплаты по заявленному страховому событию истцу не произведено, отказ ничем не мотивирован.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 97316 руб. 01 коп., в том числе расходы на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства – 4460 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3119 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10500 руб., расходы за составление акта осмотра – 1350 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности – 700 руб.
В ходе рассмотрения дела судом представитель истца по доверенности ФИО4 требования своего доверителя поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при отсутствии доказательств уважительности его неявки, ходатайств об отложении дела, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки № ЖУИ152/11 Рег.<адрес> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, а/д Ново-Талицы-Курьяново, выезд с АЗС Лукойл № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Симбол, государственный регистрационный знак Н418МО37 под управлением водителя ФИО1, ГАЗ 3269-0000010-03, государственный регистрационный знак МТ35337 под управлением водителя ФИО3 и 3275-02, государственный регистрационный знак МТ92037 под управлением водителя ФИО5
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству, которое двигалось по дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В действиях водителей ФИО1 и ФИО5 нарушений ПДД РФ нет.
Факт ДТП и вина водителя ФИО3 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), материалом проверки № ЖУИ152/11 Рег.<адрес> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Симбол, государственный регистрационный знак Н418МО37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой, выданной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Как следует из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Рено Симбол AU14, государственный номер Н418МО37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> (л.д. 55). Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается так же паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортных средств (л.д. 6, 7, 57).
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 при использовании автомобиля ГАЗ 3269-0000010-03, государственный регистрационный знак МТ35337 была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №).
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу, в данном случае наступил. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в рассматриваемом случае у страховщика обязанности выплатить истцу страховое возмещение, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ч. 3 ст. 11 данного ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для выплаты страхового возмещения. Данный факт подтверждается актом приемки-сдачи документов от потерпевшего (л.д. 43).
В соответствии с ч. 2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако до настоящего времени страховая компания ОАО «Росстрах» не выплатила ФИО1 страховое возмещение и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет согласно ст. 7 данного Закона не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Рено Симбол, государственный регистрационный номер Н418МО37, составленного ООО «КАРЭКСПЕРТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 92856 руб. 01 ко<адрес> услуг независимого оценщика составила 4460 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Сторонами указанный отчет об оценке не оспорен, доказательств необоснованности либо недостоверности отчета суду не представлено, оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Кроме того, к данному отчету приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения, размер ущерба, причиненного имуществу истца, подтвержден отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАРЭКСПЕРТ», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 92856 руб. 01 коп.
Таким образом, анализ собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению об обоснованности требований истца и их удовлетворению в полном объеме. Возражений ответчика на иск суду не представлено, доводы искового заявления не опровергнуты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 4460 руб., отчет об оценке которого был принят судом в качестве доказательства по делу, их взыскание не противоречит п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд считает также обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов за составление акта осмотра транспортного средства в сумме 1350 руб., расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в сумме 2985 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 4000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись три предварительных и одно судебное заседания, представитель ответчика в судебных заседаниях не присутствовал, по существу заявленных требований не возражал), степени сложности дела (экспертиза по делу не назначалась, дополнительные доказательства сторонами не представлялись и судом не исследовались), характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л (заочно):
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 92856 рублей 01 копейки, расходы по оплате услуг независимого оценщика – 4460 рублей, расходы за составление акта осмотра транспортного средства - 1350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2985 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности – 700 руб., а всего взыскать - 106351 (сто шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 69 копеек.
Копию решения направить ОАО «Росстрах» и разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий – судья Э.А. Богомолов