Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богомолова Э.А. единолично,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, обосновав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес> и <адрес>, по вине водителя ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 210540, государственный номер М702ХВ37.
Факт ДТП и вина водителя ФИО4, подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО4, застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (полис ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены ответчику в полном объеме в соответствии с актом приёмки-сдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. Истец получил направление на проведение осмотра в экспертную организацию ИП Орешенков, за составление акта осмотра истец заплатил 450 рублей. Однако до настоящего времени выплаты по заявленному страховому событию не произведено, отказ ничем не мотивирован.
Истец обратился к независимому оценщику ООО «КАРЭКСПЕРТ», была проведена автотехническая экспертиза, составлена смета стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 107781 рубль 32 копейки с учетом износа. Стоимость услуг по оценке ущерба составила сумму в размере 7360 рублей.
В соответствии с п. «б» ч.2.1, ч.2.2 и ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размер страховой выплаты включается не только размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, но и стоимость независимой экспертизы.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 115141 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3502 рублей 83 копейки, расходы на составление акта осмотра в сумме 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Представитель истца ФИО1 ФИО3, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд с учетом надлежащего извещения и неявки сторон в судебное зсаседание считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. 10 августа и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Алмера, государственный регистрационный знак М400ХВ37, под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак М702ХВ37 принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ Нисан Алмера, государственный регистрационный знак М400ХВ37 ФИО4, который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак М702ХВ37, принадлежащий на праве собственности ФИО1, приближающегося справа по <адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение. В действиях водителя автомобиля ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак М702ХВ37 нарушений ПДД РФ не выявлено.
Согласно карточки учета транспортных средств собственником автомашины ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак М702ХВ37 является ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства, выполненным ИП Орешенковым ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО4 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Нисан Алмера, государственный регистрационный знак М400ХВ37, был застрахован в ООО «Росстрах». ФИО4 при оформлении ДТП предоставил страховой полис ВВВ №.
Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, ФИО1 в соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО» представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Ответчик документы принял, однако выплату страхового возмещения истцу не произвел. Сведений о проведении оценки ущерба суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховой случай в рассматриваемой ситуации имел место, доказательств обратного ответчик ОАО «Росстрах» не представил. В такой ситуации страховая компания обязана произвести страховую выплату истцу, имеющему право в соответствии ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно отчету об оценке ООО «КАРЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного в результате ДТП автомобиля ВАЗ 210540 с учетом износа составила 107781,32 рубль. Стоимость услуг специалиста по составлению отчета составила 7360 рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160.000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120000 рублей.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба на основании представленного им отчета об оценке ООО «КАРЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного компетентным специалистом, на основании осмотра поврежденного транспортного средства. Проведение расчетов ущерба на основании среднерыночных цен Ивановского региона никем не оспаривается. Иного расчета ущерба суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 115141,32 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ОАО «Росстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3502,83 рубля, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 7360 рублей, расходы за составление акта осмотра в размере 450 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л (заочно):
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 115141 рубль 32 копейки, расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 7360 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3502 рублей 83 копейки, расходы за составление акта осмотра в размере 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1500 руб., всего взыскать 120594 (сто двадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Э.А. Богомолов