Дело № 2-2749/11 «22» ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Гусевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием
представителя истца ФИО3 ФИО1 Кирилла Александровича,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Опель Астра, государственный регистрационный знак М 158 ХХ 37, который принадлежит на праве собственности ФИО5. Водитель ФИО6, управляя автомашиной Фольксваген LT-28, государственный регистрационный знак Н 705 МС 37, нарушила п.8.1 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП. Со стороны водителя автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак М 158 ХХ 37, ФИО3 нарушений Правил дорожного движения нет.
Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, наличие повреждений - актом осмотра транспортного средства № 4666728 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными ООО «Автоконсалтинг плюс».
По заявлению, поданному в филиал ООО «Росгосстрах», собственника поврежденного транспортного средства ФИО3, ему был выплачен ущерб по акту № 0004666728-001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 232 рубль 94 копейки. Гражданская ответственность ФИО6 при использовании автомобиля Фольксваген LT-28, государственный регистрационный знак Н 705 МС 37 застрахована в Страховой компании ООО «Росгосстрах».
Не согласившись с размером выплаты для определения размера ущерба он обратился независимому оценщику. Согласно отчету по оценке № 456-12/10/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимым экспертом-оценщиком ФИО7 стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа составила 135702 рублей 86 копеек. Стоимость проведенной экспертизы составила 4500 рублей согласно квитанции.
ООО «Росгосстрах» согласно ст.19 Федерального закона №40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут ему возместить ущерб в размере более 120 000 рублей.
Таким образом, учитывая уже выплаченную сумму страхового возмещения Страховой компанией ООО «Росгосстрах» в размере 22 232 рублей 94 копеек, окончательная сумма, подлежащая выплате ФИО5 со стороны страховой компании составляет 97 767 рублей 06 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Страховой компании ООО «Росгосстрах» в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 97 767 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3133 рублей 05 копеек, расходы за составление нотариальной доверенности 700 рублей, оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 К.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил заявленные исковые требования до 90 000 рублей, представительские расходы до 3000 рублей, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме, выплатив в счет страхового возмещения 22 232 рублей 94 копеек. В основу расчетов было положено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, выполненное ООО «Автоконсалтинг Плюс». Выплаченной суммы вполне достаточно для устранения повреждений автомашины истца. В случае удовлетворения исковых требований с расходами по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей согласилась.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административное дело по факту ДТП <адрес> ЖУИ 8905/жз -734/11, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Установлено, что автомашина марки Опель Астра, государственный регистрационный знак М 158 ХХ 37, 2006 года выпуска ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Опель Астра, государственный регистрационный знак М 158 ХХ 37, под управлением ФИО3 и автомашины Фольксваген LT-28, государственный регистрационный знак Н 705 МС 37, под управлением ФИО6 (л.д.6).
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомашине марки Опель Астра, государственный регистрационный знак М 158 ХХ 37, под управлением ФИО3, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО3. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.7,8).
Гражданская ответственность ФИО6 при использовании автомобиля Фольксваген LT-28, государственный регистрационный знак Н 705 МС 37, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0163403788).
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.32-35).
ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признал и произвел выплату страхового возмещения в размере 22 232 рублей 94 копейки (л.д.36).
При определении размера страхового возмещения ответчик руководствовался заключением № 0004666728 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.53-56).
Данное заключение не может быть принято судом во внимание, поскольку оно не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем не указаны подходы и методы оценки, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов. Кроме того, к заключению не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Истцом представлен отчет № 456-12/10/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом ФИО7(ООО «Ивановский экспертный центр»), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 135 702 рублей 86 копейку (л.д.10-31).
При этом отчет отвечает требованиям законодательства, сумма ущерба в нем определена в соответствии с условиями заключенного договора, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, на основании результатов осмотра поврежденного транспортного средства, произведенного ответчиком.
Изложенное в совокупности приводит суд к убеждению, что исковые требования ФИО3 о взыскании страхового возмещения, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения страховой компанией ООО «Росгосстрах» в размере 22 232 рублей 94 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 90 000 рублей (120 000- 22 232,94), с учетом в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшения исковых требований истца. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 рублей, отчет об оценке ущерба которого был принят судом в качестве доказательства по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов за составление нотариальной доверенности 700 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9) также считает обоснованным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности (по делу не назначалась экспертиза, дополнительные доказательства сторонами не представлялись и судом не исследовались), исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялось одно предварительное и одно судебное заседание), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей отвечают требованиям разумности, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 90 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 4500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб.00 коп., всего взыскать – 101 235 (сто одна тысяча двести тридцать пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
.
Председательствующий: Л.В. Гусева