Дело № 2-3049/11 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи Шахова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО3 ФИО1 Яны Алексеевны,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав заявленные требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Н092ВА37 от страховых рисков «Ущерб», «Хищение». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис добровольного страхования Авто «защита» серии 1020 № 1079350 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма определена в размере 440000 рублей. Выгодоприобретателем указан собственник транспортного средства. Страховая премия по договору была оплачена в полном объеме. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у <адрес> по пр. Ф. Энгельса произошло столкновение двух транспортных средств: Хонда СR-V, государственный регистрационный знак М453ОЕ37 под управлением водителя ФИО5 и Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Н092ВА37 под управлением водителя ФИО3
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Н092ВА37, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения, чем нарушил п. 8.14 ПДД РФ.
В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив ответчику необходимые документы в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 43680 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценка+» для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 99110 рублей. Истец оплатил услуги оценщика в размере 2200 рублей.
Договор страхования между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен в соответствии со ст. 929 ГК РФ. Условия данного договора должны исполняться надлежащим образом обеими сторонами (ст. 309 ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 55430 рублей (99110 рублей - 43680 рублей).
Кроме того, истцом были понесены иные расходы вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, в том числе на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Истец считает сумму в размере 8000 рублей разумной и обоснованной.
На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 55430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, расходы на проведение оценки – 2200 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом представитель истца по доверенности ФИО1 Я.А. исковые требования уточнила в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 18484 рубля, просила суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 36946 рублей (99110 рублей – 43680 рублей - 18484 рубля), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, расходы на проведение оценки – 2200 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - по доверенности ФИО2 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку страховщик, признав случившееся страховым случаем, выполнил свои обязательства в полном объеме. Истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 43680 рублей и 18484 рубля на основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика просила уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя, считая их завышенными.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела №<адрес>/ЖУИ11347/11, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Н092ВА37, 2008 года выпуска. Автомобиль истца застрахован от страховых рисков КАСКО (Ущерб + Хищение) в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, что подтверждается страховым полисом серии 1020 № 1079350 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Согласно условиям заключенного договора страховая сумма определена в размере 440000 рублей, франшиза не предусмотрена. Срок действия договора – с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Шкода Октавия, государственный номер Н092ВА37 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, пр. Ф. Энгельса, <адрес> (л.д. 70). Принадлежность указанного автомобиля истцу подтверждается так же паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортных средств (л.д. 9, 20, 71).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> по пр. Ф. Энгельса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Октавия, государственный регистрационный знак Н092ВА37 под управлением водителя ФИО3 и Хонда СR-V, государственный регистрационный знак М453ОЕ37 под управлением водителя ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 21-22, 78, 79, 80-81), а так же материалами административного дела №<адрес>/ЖУИ11347/11.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № 1552 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка+», актом осмотра транспортного средства № 4879475 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс», актом дополнительного осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 39-40, 84-86, 87-88, 89).
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Поскольку данное событие явилось страховым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, что подтверждается материалами выплатного дела, представленного в суд ответчиком.
Ответчик признал случай страховым и по актам о страховом случае № 0004879475-001 от ДД.ММ.ГГГГ и 0004879475-002 от ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 43680 рублей и 18484 рубля. При определении размера страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовалось экспертным заключением (калькуляцией) ООО «Автоконсалтинг Плюс» №4879475 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 62164 рубля.
Вместе с тем данное экспертное заключение не может быть принято судом во внимание, так как оно не отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем не указаны подходы и методы оценки, описание процесса оценки и анализ рынка объекта оценки, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов. Кроме того, к заключению не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Как следует из представленного истцом отчета об оценке №1552 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценка+», определенная в нем рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 99110 рублей отвечает таким требованиям, сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков. Данный отчет содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения на основании отчета об оценке №1552 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка+».
С учетом перечисленной истцу суммы страхового возмещения в размере 62164 рубля (43680 рублей + 18484 рубля), уточненных исковых требований в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 36946 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1374 рубля 38 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса – 700 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3000 рублей, исходя из объема оказанной представителем помощи (по делу состоялись одно предварительное и одно судебное заседания), степени сложности дела (по делу назначалась экспертиза, но дополнительные доказательства сторонами не представлялись и судом не исследовались), характера спорных правоотношений, требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 36946 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1374 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса – 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей, всего взыскать – 44220 (сорок четыре тысячи двести двадцать) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Шахов