Дело № 2-2742/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Богомолова Э.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» – ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> – 1-й <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21053, государственный номер Н954ВО37 под управлением ФИО6 (собственник – ФИО3) и Мицубиси Лансер, государственный номер Н287ОМ37 под управлением ФИО1 (собственник автомобиля).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21053, государственный номер Н954ВО37 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По инициативе истца состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о чем страховщик был своевременно извещен. Согласно заключению эксперта стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 195007 руб. 46 коп. За услуги эксперта истец заплатил 3000 руб.
Таким образом, с учетом положений п.п. «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер убытков, причиненных истцу и подлежащих возмещению, составил 198007 руб. 46 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив следующие документы: копию паспорта, заявление о выплате страхового возмещения, извещение о ДТП, справку о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации ТС, отчет об оценке № 478-30/08/2011, информацию о получателе.
ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были получены страховщиком.
Однако, несмотря на сроки, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных ему убытков невыплаченное страховое возмещение в размере 198007 руб. 46 коп., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, услуг нотариуса, услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела судом представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение только в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исходя из лимита страховой суммы в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг нотариуса. Представитель истца пояснил, что в настоящее время автомобиль истца Мицубиси Лансер, государственный номер Н287ОМ37 продан, в связи с чем паспорт данного транспортного средства не может быть представлен суду, копии полиса ДСАГО также не имеется.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - по доверенности ФИО5 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец фактически не уведомил страховщика о наступлении страхового события, никаких документов от истца, направленных по почте, страховая компания ООО «Росгосстрах» не получала. Таким образом, нарушен порядок обращения страхователя в страховую компанию. Кроме того, ответчик не располагает сведениями о полисе ДСАГО виновника ДТП ФИО3, который три раза в течение текущего года участвовал в ДТП с разными транспортными средствами, выплат по полису ОСАГО серии ВВВ №0564730659 не производилось. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, административное дело №<адрес>, возбужденное по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес> действительно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н954ВО37 под управлением водителя ФИО6 и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н287ОМ37 под управлением водителя ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 не усматривается.
Факт ДТП и вина водителя ФИО6 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС ОБ ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7, 8), материалами административного дела № <адрес>, возбужденного по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н287ОМ37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Ивановский экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как следует из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно электронной базе данных автомобиль марки Мицубиси Лансер 1.5, государственный номер Н287ОМ37 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность данного автомобиля истцу на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же карточкой учета транспортных средств.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 при использовании автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н954ВО37 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № 0564730659).
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Поскольку данное событие являлось страховым, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, направив экспресс-почтой все необходимые для выплаты документы. Данное обстоятельство подтверждается описью вложения в экспресс-письмо, квитанцией оплаты за курьерскую доставку (л.д. 15, 16).
Как следует из уведомления № 8292-1 городской курьерской службы, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был получен указанный пакет документов.
Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Согласно сообщению РЦУУ ФООО «Росгосстрах» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н954ВО37 под управлением водителя ФИО6 и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н287ОМ37 под управлением водителя ФИО1 по полису ОСАГО серии ВВВ №0564730659 обращений не было, выплат не производилось.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, законом установлено, что для возникновения права требования к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо установить: факт наступления страхового случая, предусмотренного законом; размер причиненных вследствие этого убытков; причинную связь между страховым случаем и наступившими у потерпевшего убытками.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт наступления предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового случая подтверждается материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что именно несоблюдение водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ являлось единственной причиной, повлекшей наступление неблагоприятных последствий в виде причинения механических повреждений автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н287ОМ37. Доказательств наличия иных причин суду не представлено. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.
Сам факт заявленного истцом дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н287ОМ37, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела №<адрес>, возбужденного по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Ивановский экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ имело место, повреждения транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н287ОМ37, стоимость ремонта которого просит взыскать истец, получены в результате указанного ДТП.
Довод представителя ответчика о том, что истец фактически не уведомил страховщика о наступлении страхового события, не представил ответчику документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, тем самым нарушил порядок обращения страхователя в страховую компанию, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела судом. Как установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, направив экспресс-почтой все необходимые для такой выплаты документы, что подтверждается описью вложения в экспресс-письмо, квитанцией оплаты за курьерскую доставку. Согласно уведомлению № 8292-1 городской курьерской службы ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был получен указанный пакет документов. В данном случае имеется совокупность доказательств, указанных выше, позволяющих установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
Согласно представленному истцом отчету № 478-30/08/2011 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС марки Mitsubishi Lancer, государственный номерной знак Н287ОМ37, составленному ООО «Ивановский экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 195007 руб. 46 коп.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения на основании отчета об оценке № 478-30/08/2011 ООО «Ивановский экспертный центр». Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом, отчет об оценке составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена компетентным специалистом, на основании осмотра поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3600 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3.600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 700 рублей, а всего взыскать – 124.300 (сто двадцать четыре тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий – судья Э.А. Богомолов