взыскание страхового возмещения



Дело № 2-2114/2010 13 октября 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Полосиной О.В.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Б.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 7 декабря 2009 года в 21ч.20.мин. на перекрестке ул.10 Августа и ул.М.Рябининой г.Иваново произошло столкновение автомобиля АУДИ 80, государственный номер №, под управлением собственника автомобиля Т.А. с автомобилем Мицубиси-Галант, государственный номер № под управлением собственника транспортного средства Б.В.. Согласно справки о ДТП от 7.12.2009 года Т.А. нарушил п.9.1 ППД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП, а Б.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ и в его действиях имеется состав 12.13 ч.2 КоАП РФ. Однако 28.12.2009 года решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иванову административное производство в отношении Б.В. прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Ответственность Т.А. была застрахована в ООО «Росгострах» - страховой полис №. В результате ДТП автомобиль истца имеет повреждения. Предоставив необходимые документы истец обратился в ООО «Росгосстрах» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 18315 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Ивановский экспертный центр», которым был сделан отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 118820 рублей 07 копеек. С учетом износа - 56603 руб.03 коп.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, ст.3,98,100 ГПК РФ истец просил взыскать 100505 рублей невыплаченную часть страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270 рублей10 копеек, оплату услуг адвоката 1000 рублей и за оценку 2000 рублей.

В судебном заседании истец Б.В. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель истца - Г.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что истец просит взыскать разницу в стоимости, выплаченной ответчиком без учета износа автомобиля.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил, что 7 декабря 2009 года в 21ч.20.мин. на перекрестке ул.10 Августа и ул.М.Рябининой г.Иваново произошло столкновение автомобиля АУДИ 80, государственный номер № под управлением собственника автомобиля Т.А. с автомобилем Мицубиси-Галант, государственный номер № под управлением собственника транспортного средства Б.В.. Согласно справки о ДТП от 7.12.2009 года Т.А. нарушил п.9.1 ППД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП, а Б.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ и в его действиях имеется состав 12.13 ч.2 КоАП РФ. 28.12.2009 года решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иванову административное производство в отношении Б.В. прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Ответственность Т.А. была застрахована в ООО «Росгострах» - страховой полис ВВВ №. В результате ДТП автомобилю Б.В. причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком выплачена истцу неоспариваемая часть страхового возмещения в размере 18315 рублей- акт №0002027093-001 от 22.01.2010 года. Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ООО «Ивановский экспертный центр» №018-20/02/2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Галант, государственный номер № без учета износа составила 118820 рублей 07 копеек с учетом износа - 56603 руб.03 коп.

Сторонами данный отчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Однако требования истца о выплате ему страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа суд считает завышенными. Исходя из смысла положений ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как до внесения изменений Федеральным законом от 01.02.2010 N 3-ФЗ так и после в совокупном толковании с подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные положения полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения, подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего расчета 56603.03-18315=38288.03. Также подлежат взысканию расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 рублей, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Б.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,64 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.В. страховое возмещение в сумме 38288 рублей 03 копейки, расходы на оплату оценки 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1408 рублей 64 копейки, а всего взыскать 42696 (сорок две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Полосина