Дело № 2-2077/10 11 октября 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЛенинский районный суд г. Иваново (Ивановской области) в составе:
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 18.05.2010 года, в 12.50, у д. 33 по ул. Богдана Хмельницкого г. Вичуги Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21070, №, принадлежащего К.С., под управлением К.М., и автомобиля Пежо 206SW, №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его же управлением. Автомашина истца получил механические повреждения, ввиду нарушения К.М. п. 9.10 ПДД РФ, за что тот был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность К.М. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца - в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет документов. Ответчик организовал осмотр автомобиля истца, но не организовал независимую экспертизу, в связи с чем истец сам обратился за проведением независимой экспертизы в независимое бюро «Профэксперт» ИП П.В. Согласно отчету стоимость восстановления автомобиля истца составляет 176723,28 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 73274,49 руб. Таким образом, разница в недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 47080 руб. За проведение независимой оценки истец заплатил 4500 руб. на основании изложенного, Д.И. просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47080 руб., убытки в размере 4500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1748 руб.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания убытков в размере 4500 руб., просил прекратить производство по делу в данной части. Определением суда от 11 октября 2010 года производство в этой части прекращено.
В остальной части исковые требования истец поддержал.
Представитель истца - М.О. действующая по ордеру и ходатайству истца исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, уточнила, что ответчик выплатил истцу сумму 72920 рублей.
Представитель ответчика Т.М., действующий по доверенности, иск не признал, пояснил, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства, выплатив истцу 72920 руб.
Представитель третьего лица-ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о слушании дела извещен..
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.05.2010 года, в 12.50, у д. 33 по ул. Богдана Хмельницкого г. Вичуги Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21070, №, принадлежащего К.С., под управл6ением К.М., и автомобиля Пежо 206SW, №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его же управлением. Автомашина истца получил механические повреждения, ввиду нарушения К.М. п. 9.10 ПДД РФ, за что тот был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность К.М. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца - в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь пакет документов. Ответчик организовал осмотр автомобиля истца, но не организовал независимую экспертизу, в связи с чем истец сам обратился за проведением независимой экспертизы в независимое бюро «Профэксперт» ИП П.В. Согласно отчету стоимость восстановления автомобиля истца составляет 176723,28 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 72920 руб. данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспариваются.
Согласно ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчиком выплачено истцу неоспариваемая часть страхового возмещения в размере 72920 руб.
Согласно представленному истцом отчету независимого бюро «Проэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 176723,28 руб.
Сторонами данный отчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению исходя из представленного расчета в пределах суммы страхового возмещения (120000-72920)=47080 рублей.
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1612 руб.40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Д.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.И. страховое возмещение в сумме 47080 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1612 рублей 40 копеек, всего взыскать 48692.40(сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два )рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий О.В.Полосина