Дело № 2-2044/10 8 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново дело по иску Ц.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке осуществления права на реабилитацию,
УСТАНОВИЛ:
Ц.А. обратился в суд с иском Управлению федерального казначейства РФ по Ивановской области о возмещении морального вреда в порядке осуществления прав на реабилитацию. Иск мотивирован тем, что приговором Родниковского районного суда от 27.11.2008 года Ц.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.228 ч.1 УК РФ. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 1.02.2010 года за Ц.А. признано право на реабилитацию и разъяснено право на возмещение вреда.
В связи с неправильными действиями органов предварительного следствия Ц.А. был причинен моральный вред, вызванный нравственными переживаниями по поводу обвинения в совершении тяжкого преступления, связанного со сбытом наркотиков, что привело к нарушению целого ряда неимущественных прав как например право на доброе имя, на уважение интересов личности государством и т.д. Компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности Ц.А. определил в 200000 рублей. Кроме того, в связи с тяжестью предъявленного обвинения Ц.А. была применена мера пресечения - заключение под стражу. Однако при провозглашении приговора Ц.А. был отпущен из-под стражи из зала суда и ему была назначена условная мера наказания. Ц.А. содержался под стражей с 16.07.2008 года по 8.04.2009 года, чего не произошло, если бы изначально квалификация была правильной. Таким образом, Ц.А. был необоснованно лишен свободы, что повлекло нравственные страдания. Компенсацию морального вреда Ц.А. оценивает в 300000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст150,1070,1100 ГК РФ Ц.А. просил взыскать компенсацию морального вреда 500000 рублей.
В предварительном судебном заседании с согласия истца, от имени которого действовал представитель по доверенности Б.М. произведена замена ответчика с Управления федерального казначейства РФ по Ивановской области на Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Б.М. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - В.Н. действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в письменном отзыве, в котором указано, что истцом не доказано причинение морального вреда в заявленном размере. Санкция статьи по которой Ц.А. осужден допускала такую меру пресечения. Кроме того, срок содержания под стражей не выходит за пределы санкции ст228 ч.1 УК РФ. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ - М.Т. полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку право на реабилитацию истца признано постановлением суда. Однако доказательств со стороны истца о причинении морального вреда в заявленном объеме не представлено.
Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
В судебном заседании установлено, что согласно Постановления Родниковского районного суда Ивановской области от 7 апреля 2009 года уголовное преследование Ц.А. прекращено по ст.228 ч.2 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (л.д.12). Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и имеющимися в материалах дела документами, представителем ответчика не оспариваются.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда признано право Ц.А. на реабилитацию по предъявленному обвинению по ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений и представить суду данные доказательства.
Со стороны Ц.А. в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в заявленном объеме не представлено.
Предъявление обвинения в совершении преступления, которое человек не совершал, действительно причиняет нравственные страдания и переживания.
Вместе с тем, при определении компенсации суд учитывает, что обвинение Ц.А. по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Задержание Ц.А. осуществлялось именно по эпизоду от 13.07.2008 года согласно протокола задержания подозреваемого. Мера пресечения в виде заключения под стражу была принята по решению суда, вступившему в законную силу. Данная мера пресечения была принята при предъявлении обвинения Ц.А. по эпизоду от 13.07.2008 года, за что он впоследствии и был осужден, без предъявления на момент избрания меры пресечения обвинения по эпизоду от 11.07.2008 года, по которому Ц.А. впоследствии был реабилитирован - Постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей от 16 июля 2008 года (л.д.35).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ц.А. компенсацию морального вреда в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ц.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке осуществления права на реабилитацию удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 5000 (пять тысяч) рублей в пользу Ц.А..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий О.В.Полосина.