Дело № 2-1122/10 12 мая 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Акуловой Н.А. единолично
при секретаре Черновой Ю.П.
с участием истца Славинского А.В. и его представителя Спиридонова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску Славинского А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Славинский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав его следующим. 14.01.2010 г. на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Ауди 80 государственный регистрационный знак ***, что подтверждается справкой о ДТП. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил повреждения капота, радиатора, левого крыла, левой передней двери и т.д., что подтверждается Отчетом об оценке № 142/2010. ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Т., ответственность которого застрахованав рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ответчика. Ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил сумму 97001 руб. 70 коп. Ущерб определен на основании отчета об оценке № 142/2010независимым экспертом М. За услуги независимого эксперта истцом была уплачена сумма 3000 руб. В связи с причинением ущерба автомобилю истца Ауди 80 государственный регистрационный знак *** он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. 09.02.2010 г. на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 42609 руб. Таким образом, ответчик не возместил причиненный истцу в результате ДТП вред в полном объеме в сумме 54392 руб. 70 коп. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 54392 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1930 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В своем письменном отзыве исковые требования Славинского А.В. не признал, пояснил, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия *** *** со сроком действия с 25.05.2009 г. по 24.05.2010 г. заключен на условиях, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., которые в силу ст. 5 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обязательными для исполнения как для страхователя и иных лиц, участвующих в деле, так и для страховщика. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износчастей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства истца и на основании акта осмотра от 25.01.2010 г. была проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой составлен расчет № 2172996 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки АУДИ 80 государственный регистрационный знак *** получившего механические повреждения в результате ДТП. В соответствии с указанным расчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 42 609 руб. Расчет стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства был произведен независимой оценочной фирмой ООО «Автоконсалтинг Плюс». Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были утверждены Постановлением Правительства РФ N 238 от 24.04.2003 г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». В соответствии с п. 8 Правил организации и проведения технической экспертизы транспортного средства эксперт-техник (экспертная организация) не может проводить экспертизу (участвовать в проведении экспертизы), если является учредителем, собственником, акционером, страхователем или должностным лицом страховщика; эксперт-техник или хотя бы один из экспертов-техников экспертной организации состоит в близком родстве или свойстве с потерпевшим; страховщик (потерпевший) является учредителем, собственником, акционером или должностным лицом экспертной организации; имеет прямую или косвенную заинтересованность в результатах экспертизы. Кроме того, в соответствии с п. 5 Правил организации и проведения технической экспертизы транспортного средства для эксперта-техника необходимо прохождение профессиональной аттестации и внесение в государственный реестр экспертов-техников. В связи с тем, что заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», положенное в основу по рассматриваемому ДТП, составлено экспертами, обладающими требуемыми законодательством знаниями, навыками, квалификацией и полномочиями на производство такого рода экспертиз, у ООО «Росгосстрах» нет оснований не доверять данному заключению, а сумма, выплаченная страховой компанией потерпевшему в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является необходимой и достаточной для восстановления его нарушенного права и исключает неосновательное обогащение с его стороны. На основании Акта о страховом случае № 0002172996 - 001 страховщиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 42609 руб. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.01.2010 г. на <адрес> водитель Т., управляя автомобилем ГАЗ 310221 государственный регистрационный знак ***, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Ауди 80 государственный номер *** под управлением Славинского А.В. Вина в ДТП Т. установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2010 г., в действиях Славинского А.В. нарушений Правил дорожного движения РФ установлено не было.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии *** ***).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы.
На основании акта о страховом случае № 0002172996-001 от 08.02.2010 г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 42609 руб.
Истец не согласен с указанной суммой, просит взыскать в его пользу с учетом перечисленной суммы страховое возмещение в размере 54392 руб. 70 коп., сумма которого определена на основании отчета ИП М. № 142/10 по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Ауди государственный регистрационный знак ***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97001 руб. 70 коп.
Представитель ответчика указывает, что сумма возмещения, подлежащая выплате истцу, определена страховщиком на основании расчета № 21796 от 31.01.2010 г. ООО «Автоконсалтинг Плюс», составляет 42609 руб. Сумма является верной, перечислена истцу, требования о выплате дополнительных сумм необоснованны.
Данные доводы проверялись судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из отчета об оценке ООО «Автоконсалтинг Плюс» не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом, отчет представлен в форме ненадлежащим образом заверенной копии. Вместе с тем, из представленного истцом отчета об оценке следует, что определенная в нем сумма ущерба отвечает таким требованиям, сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения, с учетом выплаченной ему суммы в размере 42609 руб. в его пользу подлежит взысканию 54392 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., подтвержденных представленными в материалы дела расходными документами, суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 6000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.
0
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования Славинского А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Славинского А.В. сумму страхового возмещения в размере 54392 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1930 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., всего взыскать - 65322 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два) руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Славинского А.В. отказать.
Копию решения направить ответчику ООО «Росгосстрах» и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись Н.А. Акулова