Дело № 2-1682/10 19 июля 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЛенинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела
по иску С.И. к Я. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С.И. обратился в суд с иском к Я. о прекращении права пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, истец состоял в фактических брачных отношениях с Я., проживали в <адрес> Б по <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - Я.М.. С ДД.ММ.ГГГГ года Я. с семьей не проживает, про дочь забыла, ее не навещает и не помогает. Решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Я. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица ушла из дома и в настоящее время ее место нахождения неизвестно.
Исходя из этого, истец просит признать прекратившим право пользования жилым помещением Я. в спорной квартире и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные выше обстоятельства, дополнительно сообщил, что намерений к вселению и дальнейшему пользованию этим жильем ответчица до настоящего времени не имела.
Ответчица Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчицы.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ш., которая в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.
Третье лицо - Я.М. в судебном заседании показала, что до 18 лет она проживала в спорной квартире с бабушкой и отцом. Мать - Я. она не помнит, так как не видела ее с ДД.ММ.ГГГГ года. За все это время мать ни разу не пыталась вселиться в квартиру, к ним не приходила, ее жизнью не интересовалась, вещей, принадлежащих ей, в квартире нет. У Я. есть мать и родная сестра, которые проживают в <адрес>, которые о ней также ничего не знают.
Третье лицо - С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении судебного заседания либо рассмотрении в ее отсутствие не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Право собственности истца на данное имущество подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, возникло у него на основании справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из пояснений истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год С.И. состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях. От совместной жизни стороны имеют дочь - Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что кроме истца в спорной квартире зарегистрированы его мать - С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года регистрацию в <адрес> Б по <адрес> имеет ответчица - Я., которая проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
При этом согласно ч.2 ст.31 того же Кодекса, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, возникновение жилищных прав и обязанностей у гражданина законодателем связывается лишь при условии его вселения и проживания в качестве члена семьи собственника в принадлежащее собственнику жилое помещение. Перечень таких лиц является исчерпывающим.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что после прекращения совместного проживания Я. с С.И. ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. Из пояснений истца, показаний свидетеля в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года Я., забрав вещи, выехала из спорного жилого помещения. Намерений к вселению и дальнейшему пользованию этим жильем ответчица до настоящего времени не имела. В настоящее время место проживания Я. неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. показала, что дружит с Я. ФИО17 с детства, бывала у них дома. Никогда мать ФИО14 она не видела, о ней не слышала, вещей, принадлежащих ей, в квартире не видела. ФИО15 рассказывала ей, что ее воспитанием и содержанием занимаются бабушка и отец. Никогда ФИО16 не рассказывала о попытках своей матери вселиться в спорную квартиру и о ее намерениях там проживать.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как они подтверждаются материалами дела: заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению об обоснованности требований истицы о прекращении у Я. права пользования жилым помещением, собственником которого истец является, поскольку, при рассмотрении дела нашли свое подтверждение факты прекращения семейных отношений между сторонами. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений у сторон отсутствует.
Обстоятельств, влекущих за собой возможность сохранения за ответчицей права пользования этим жилым помещением, указанных в п.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.
Также суд находит обоснованным требование о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, прекращение права пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования С.И. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования жилым помещением в <адрес> Б по <адрес> за Я..
Снять Я.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Б, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней.
Председательствующий Пискунова И.В.