Дело № 2-2041/1015 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановской области) в составе: председательствующего судьи Полосиной О.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску С.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
С.Л. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах»» о взыскании страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 12.02.2010 года произошло ДТП с участием а/м Мазда 626, №, принадлежащим истице, под управлением М.М., и а/м ГАЗ-302, №, под управлением Г.О., по вине последнего. Ответственность Г.О. застрахована в ОО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. 18.02.2010 года истица предоставила автомобиль на осмотр ответчику, ущерб был оценен в размере 69324,60 руб. Однако истице было выплачено страховое возмещение в размере 15073,57 руб. в соответствии с актом № №. Не оплаченной осталась сумма в размере 54251,03 руб., а также 2500 руб. за расчет ущерба, которые истица просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Е. исковые требования поддержала, с учетом проведенной экспертизы, уменьшила исковые требования и просила взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 40938,43 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ранее в судебных заседаниях представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Т.М. иск не признал, пояснил, что в акте осмотра, который проводил истец, отражено больше повреждений, чем в акте осмотра, проводимом ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 12.02.2010 года произошло ДТП с участием а/м Мазда 626, №, принадлежащим истице, под управлением М.М., и а/м ГАЗ-302, №, под управлением Г.О.. ДТП произошло по вине Г.О., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.
Ответственность Г.О. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. С.Л. было выплачено страховое возмещение в размере 15073,57 руб. в соответствии с актом №
По определению суда была назначена экспертиза, при этом оценка стоимости восстановительного ремонта проводилась по акту осмотра ООО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 626, №, составленному ИП Г., по которому стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 56012 руб.
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 40938,43 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1428,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом объема оказанных представителем услуг и затраченного им рабочего времени в размере 9000 рублей, расходы на составление отчета 1250 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.Л. страховое возмещение в сумме 40938,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1428,15 руб., расходы на составление отчета 1250 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а всего взыскать 53116 (пятьдесят три тысячи сто шестнадцать ) рублей 58 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.В. Полосина