Взыскание страхового возмещения

Дело № 2-1496/2010 04 августа 2010 года

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ЦВ к ООО «Росгосстрах», НИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

ЦВ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», НИ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2010 года в 09 час. 00 мин. у дома 126 по ул. Вичугская г. Кинешма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «HyndaiPorter» государственный номер № под управлением ЦВ и автомобиля «ВАЗ-21083» государственный номер № под управлением НИ

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21083» государственный номер № НИ, который нарушил п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HyndaiPorter» государственный номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителя НИ при использовании автомобиля «ВАЗ-21083» государственный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), то истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Страховая компания признала случай страховым и по акту № от 09 апреля 2010 года перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 70.963 руб.

По мнению истца, выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для приведения автомобиля «HyndaiPorter» в доаварийное состояние.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «РосБизнесОценка» № от 03 марта 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HyndaiPorter» государственный номер № составляет 129.020 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, подлежащая взысканию со страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Таким образом, разница между размером убытков, подлежащих возмещению страховой компанией (120.000 руб.) и выплаченной суммой страхового возмещения (70.963 руб.) составляет 49.037 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель НИ, то он должен возместить истцу ущерб в сумме 9.020 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 49.037 руб., с НИ - ущерб в сумме 9.020 руб. Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.941 руб. 71 коп., расходы за оценку в сумме 1.100 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1.000 руб.

В судебном заседании истец ЦВ поддержал свои требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик НИ исковые требования не признал, указав, что заявленный истцом размер материального ущерба явно завышен. Считает, что страховая компания полностью возместила причиненный истцу материальный ущерб.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ГВ в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее поясняла, что согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от 06 апреля 2010 годастоимость материального ущерба причиненного истцу составляет 70.963 руб. Страховое возмещение в указанной сумме истцу выплачено. В связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований ЦВ отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2010 года в 09 час. 00 мин. у дома 126 по ул. Вичугская г. Кинешма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «HyndaiPorter» государственный номер № под управлением ЦВ и автомобиля «ВАЗ-21083» государственный номер № под управлением НИ

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель НИ, который, управляя автомашиной «ВАЗ-21083», не предоставил преимущество в движении автомашине «HyndaiPorter», осуществляющей обгон, и движущейся во встречной полосе, при выполнении маневра поворота налево, чем нарушил п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ИДПС ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области, актами осмотра транспортного средства от 25 февраля и 26 февраля 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя НИ по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «ВАЗ-21083» регистрационный знак М № был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № и не отрицается сторонами.

Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

30 марта 2010 года ЦВ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, ЦВ в соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО» представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая.

ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признало и по акту № 0002321484-001 от 09 апреля 2010 года перечислило ЦВ в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в сумме 70.963 руб.

При этом, при определении размера страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовалось расчетом № 2321484, составленным ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyndaiPorter» государственный номер № с учетом износа составляет 70.963 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 29 июня 2010 года по делу по иску ЦВ к ООО «Росгосстрах», НИ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС-ПЛЮС» № 289 от 13 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyndaiPorter» государственный номер № с учетом износа составляет 105.364 руб.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120.000 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyndai Porter» государственный номер № не превышает размер страховой суммы, предусмотренный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то страховое возмещение в сумме 34.401 руб. (разница между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой (105.364 руб. - 70.963 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».

Следовательно, исковые требования ЦВ к НИ о взыскании материального ущерба, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг оценщика в сумме 1.100 руб., поскольку при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствовался заключением судебного эксперта от 13 июля 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 1.000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1.232 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЦВ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЦВ страховое возмещение в сумме 34.401 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.232 руб. 03 коп., а всего взыскать 36.633 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) 03 коп.

В удовлетворении исковых требований ЦВ к НИ о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней.

Председательствующий Е.А.Оленева